Caso Aquiles Álvarez: qué alega la defensa sobre el peritaje al grillete

El juicio contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, por el presunto incumplimiento de la medida cautelar que le obligaba a portar un grillete electrónico, entró en una nueva fase de debate tras los cuestionamientos de la defensa sobre la validez de los peritajes practicados al dispositivo de vigilancia.

Te invitamos a leer | ¿Qué ocurrió en el segundo día del juicio contra Aquiles Álvarez por el caso Grillete?

Durante las jornadas de audiencia desarrolladas esta semana en la Unidad Judicial de Durán, la Fiscalía General del Estado presentó testimonios de agentes policiales, técnicos y peritos con los que busca demostrar que Álvarez habría incumplido una disposición judicial al no portar adecuadamente el grillete electrónico. La acusación sostiene además que el dispositivo registró múltiples alertas relacionadas con posibles irregularidades en su uso.

Sin embargo, la defensa del alcalde sostiene que las propias pruebas expuestas por la Fiscalía han evidenciado inconsistencias procesales que afectarían la confiabilidad de la evidencia física presentada en el juicio.

Defensa apunta a la manipulación del grillete

Uno de los principales argumentos planteados por el abogado Julio César Cueva se centra en el tratamiento que recibió el dispositivo electrónico luego de ser incautado por las autoridades. Según la defensa, durante la audiencia una perito explicó que el grillete debía manipularse utilizando guantes para evitar la contaminación de la evidencia y preservar su integridad.

No obstante, la defensa afirma que otro de los agentes periciales reconoció que se realizaron actuaciones sobre el dispositivo sin aplicar ese protocolo. Para Cueva, esa circunstancia podría comprometer la cadena de custodia y afectar la validez probatoria del peritaje presentado por la Fiscalía.

El abogado ha señalado que esta situación debe ser evaluada por el tribunal, pues considera que cualquier alteración en el procedimiento de resguardo de la evidencia puede generar dudas sobre las conclusiones obtenidas durante los análisis técnicos.

Debate sobre las alertas registradas

La Fiscalía ha basado parte de su teoría del caso en los registros generados por el sistema de monitoreo electrónico. Entre los elementos expuestos constan miles de alertas emitidas por el dispositivo, incluyendo notificaciones asociadas a eventos de desconexión y decenas de reportes catalogados como "pulsera quitada".

Te puede interesar | Caso Grillete: videos, pericias y testimonios marcan juicio contra Aquiles Álvarez

Para la acusación, esos registros formarían parte de un patrón de incumplimiento de la medida cautelar impuesta al alcalde. Además, agentes que participaron en un allanamiento efectuado en febrero declararon que encontraron el dispositivo fuera de uso durante el procedimiento.

La defensa rechaza esa interpretación. Su postura es que las fallas reportadas estarían relacionadas con problemas técnicos de equipos antiguos y no con una acción deliberada de Álvarez para retirarse el mecanismo de control. También sostiene que ningún testigo ha declarado haber observado directamente al alcalde retirándose el grillete.

El proceso judicial continúa con la presentación y valoración de pruebas documentales, testimoniales y periciales. Entre ellas constan informes técnicos del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de Libertad (SNAI), reportes de monitoreo electrónico y versiones de agentes que participaron en las diligencias relacionadas con el caso.