Caso Apagón: las defensas cuestionan pruebas y acusaciones fiscales

Los abogados defensores de los 21 procesados en el caso Apagón, también conocido como caso Progen, intervinieron este 20 de mayo de 2026 en la audiencia de formulación de cargos que se retomó en la Corte Nacional de Justicia, en Quito. Durante la jornada, los juristas cuestionaron los elementos de convicción que presentó el fiscal general encargado, Carlos Alarcón, en su acusación por presunto peculado.

Te invitamos a leer| Caso Progen: defensas denuncian que audios y videos no fueron incorporados al expediente

Técnico advirtió que equipos de Progen no servían

Una de las alegaciones que generó mayor reacción fue la de Edwin Romero, abogado de Celso Sánchez, quien fue parte de la comisión calificadora y figura entre los acusados. Según el jurista, su cliente habría alertado que los generadores de Progen no eran nuevos y no servían.

El defensor señaló que, si bien Fiscalía ha mencionado 150 elementos de convicción, entre ellos constarían las grabaciones que se filtraron el martes en redes sociales y por las que su cliente y otros imputados habrían sido amenazados.

Se trata de "videos y audios que son elementos de descargo para el ingeniero (Sánchez), que conformó la comisión técnica y era el único que se opuso al pago (a Progen) por cuanto los generadores eran inservibles", indicó.

Ante la sala de la Corte, Romero manifestó que el técnico Sánchez habría indicado sobre la condición de los equipos de forma verbal y por correo electrónico a los administradores del contrato y a funcionarios de Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec). Pero esos mensajes electrónicos habrían desaparecido.

Abogado de Gonçalves habla de falta de indicios

En la diligencia, David Arias, defensor del exministro de Energía, Antonio Gonçalves, también rebatió la exposición del fiscal. El abogado del exfuncionario señaló que los elementos del Ministerio Público corresponden a actos administrativos y no a indicios de un presunto peculado o uso indebido de fondos públicos vinculados a los contratos de las centrales termoeléctricas de Quevedo y Salitral.

Además, indicó que Alarcón no ha precisado fechas, acciones específicas o disposiciones del exministro que hayan permitido el mal uso de los fondos públicos.

Defensa de Calero habla de falta de firmas

Fabián Calero, exgerente subrogante de Celec es otro de los acusados. Su defensa sostiene que el exejecutivo no firmó los contratos con Progen, tampoco intervino en la selección de la compañía estadounidense ni ejecutó los contratos.

Según el jurista, Calero se limitó a declarar la emergencia en Celec, después de la declaratoria realizada por el entonces ministro encargado Roberto Luque.

Abogados piden que juez no dicte prisión preventiva

Los otros abogados de los investigados también rechazaron las acusaciones y presentaron documentos como certificados laborales, partidas de nacimientos de los hijos de sus defendidos y cuentas bancarias con el objetivo de sustentar el arraigo de sus clientes.

De esa forma, intentan evitar que el juez ordene prisión preventiva en contra de los 21 procesados, como lo solicitó Fiscalía previamente.

Durante la jornada hubo un receso y la diligencia concluyó pasadas las 19:00. El juez suspendió la sesión y convocó a las partes procesales a la reinstalación de la audiencia, a las 09:00 de este viernes 22 de mayo. Allí anunciará su decisión sobre si acoge o no el pedido de la Fiscalía.