Selena Gómez: ¿De qué trata el presunto fraude que también involucra a su madre?

La historia detrás de Wondermind, la empresa de salud mental que Selena Gómez impulsó junto a su madre, Mandy Teefey, y la empresaria Daniella Pierson, ahora enfrenta un nuevo capítulo en los tribunales. Dos grupos de inversionistas demandaron a las fundadoras y a la compañía en un tribunal federal de Delaware y aseguran que entregaron cerca de $ 1,2 millones basados en información que habría presentado a Wondermind como un negocio mucho más sólido de lo que realmente era.

La demanda, presentada el 13 de agosto, incluye acusaciones de fraude de valores, fraude común, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto. Los inversionistas sostienen que recibieron promesas sobre la participación de Gómez, supuestas alianzas comerciales, proyectos que nunca se concretaron y una estructura empresarial que, según ellos, no existía en los términos que se les presentó.

La participación que tendría Selena Gómez

Uno de los principales argumentos de los demandantes está relacionado con el papel que tendría Gómez dentro de Wondermind. Según la querella, los inversionistas decidieron aportar dinero, entre otros factores, porque la cantante se comprometía a involucrarse activamente en la estrategia de marketing de la empresa.

Los demandantes sostienen que la participación de Gómez era presentada como un elemento importante para aprovechar su enorme alcance en redes sociales y convertir la plataforma en una marca de referencia en salud mental.

Sin embargo, la demanda afirma que la cantante no habría cumplido con las obligaciones que, según los inversionistas, había asumido contractualmente. La querella también cuestiona que varias iniciativas atribuidas a Wondermind nunca llegaron a desarrollarse.

Las alianzas que, según la demanda, nunca existieron

Las acusaciones también apuntan a Daniella Pierson, una de las cofundadoras de Wondermind. Los inversionistas aseguran que en mayo de 2022 recibieron información sobre la trayectoria empresarial de Pierson y sobre supuestos acuerdos comerciales que daban a la compañía importantes posibilidades de generar ingresos.

Entre las alianzas mencionadas estaban JPMorgan y Fidelity. Según los demandantes, esos acuerdos podían generar hasta $ 5 millones en ingresos publicitarios durante ese año. También se les habría informado que la plataforma contaba con unos 150.000 suscriptores.

A partir de esas proyecciones, los inversionistas recibieron documentación que planteaba una posible valoración de Wondermind superior a $ 4.000 millones. La demanda sostiene que esas cifras no correspondían con la verdadera situación financiera y operativa de la compañía.

Wondermind nació con la promesa de convertir el cuidado de la salud mental en una práctica cotidiana. El proyecto contemplaba contenidos digitales, entrevistas, artículos y herramientas para los usuarios, además del desarrollo de una aplicación.

Pero, de acuerdo con la demanda, la aplicación nunca llegó a construirse. Los inversionistas también aseguran que otras iniciativas anunciadas para generar ingresos tampoco se materializaron.

Para los demandantes, el problema no habría sido solamente que algunos proyectos fracasaran, sino que la verdadera situación de Wondermind habría permanecido oculta mientras la empresa continuaba utilizando el dinero aportado por los inversionistas.

Las dificultades financieras de Wondermind

Las acusaciones llegan después de que los problemas de la compañía comenzaran a hacerse públicos en 2025.

En mayo de ese año, Forbes reportó que Wondermind había enfrentado dificultades para pagar a sus empleados y que Teefey había comunicado al personal que había solicitado un préstamo para mantener la operación. Poco después, la empresa despidió a cerca de dos tercios de su plantilla.

Meses más tarde, The Cut publicó un reportaje sobre las disputas internas y la situación financiera de la compañía. Ese artículo también recogió testimonios de trabajadores y antiguos empleados que cuestionaron la gestión de Teefey. Algunas de las acusaciones fueron rechazadas por ella.

Los inversionistas sostienen que conocieron la magnitud de los problemas de Wondermind a través de esas publicaciones periodísticas y no mediante información entregada directamente por la empresa.

El papel de la madre de Selena Gómez

Mandy Teefey, madre de Gómez y una de las principales responsables de Wondermind, también figura entre las demandadas.

Los inversionistas cuestionan su manejo de la compañía y aseguran que conocía las dificultades financieras que atravesaba el proyecto. La demanda también recoge acusaciones sobre el funcionamiento interno de la empresa que Teefey ha negado.

El conflicto entre Teefey y Pierson también aparece como parte del contexto. Pierson dejó la dirección de Wondermind en 2023, en medio de diferencias internas que, según los reportes citados en la demanda, profundizaron los problemas de liderazgo de la startup.

¿Qué pasó con el dinero de los inversionistas?

La demanda también contiene señalamientos contra Pierson por un supuesto uso indebido de recursos de Wondermind. Los inversionistas sostienen que Teefey les habría comunicado que su exsocia utilizó fondos de la empresa para cubrir gastos personales, incluido el alquiler de un departamento en Nueva York.

Pierson rechaza estas acusaciones. Su representación sostiene que la empresaria aportó dinero de su propio patrimonio a Wondermind, que no recibió un salario y que presentará registros contables para demostrar que no utilizó de manera indebida el capital de los inversionistas.

¿Qué piden los demandantes?

Los inversionistas buscan recuperar los cerca de $ 1,2 millones que aseguran haber colocado en Wondermind. También reclaman daños, costos del proceso y honorarios legales.

Además, solicitaron que el caso sea resuelto mediante un juicio con jurado.