Tercer día del caso Sinohydro: Glas, pericias y cuentas en Panamá marcaron la audiencia

El último testigo del tercer día de juicio fue Diego García, exprocurador general del Estado entre 2008 y 2018, quien destacó dos puntos durante su comparecencia. Primero, señaló que la representación del Estado "no puede estar en manos de particulares". Segundo, explicó que Coca Codo Sinclair inicialmente fue una empresa mixta y que, desde mayo de 2010, pasó a ser pública.

Además, indicó que el contrato de Coca Codo Sinclair fue sometido a un proceso de control posterior, aunque no brindó mayores detalles sobre ese punto. Ante la escasa información proporcionada durante su testimonio, la mayoría de las defensas prefirió no ejercer interrogatorio ni contrainterrogatorio. Así terminó la jornada de este miércoles. La audiencia se suspendió hasta el lunes 18 de mayo, a las 08:30.

Después de un receso, la tarde de este miércoles, la Fiscalía continuó con la presentación de sus testigos de cargo. El fiscal Carlos Alarcón llamó a una perito para que extrajera de un dispositivo la versión del abogado español José María Caselo.

Sin embargo, varios defensores objetaron que la Fiscalía intentara introducir esa versión como si se tratara de un testimonio, sin cumplir las reglas de contradicción y contrainterrogatorio. El abogado Felipe Rodríguez, defensor de Priscila Burneo, nieta del lobista Conto Patiño, pidió al Tribunal de Juicio que no se practicara una prueba de forma ilegal.

El Tribunal tomó varios minutos para analizar los pedidos y finalmente concluyó que “no se puede judicializar el testimonio”. Para ello citó el artículo 454, que establece las reglas sobre cómo debe practicarse las pruebas en la etapa de juicio

Después de que la Fiscalía no pudiera incorporar esa prueba, avanzó hacia la presentación de testimonios relacionados con operaciones bancarias. Para ello llamó a Simón Acosta, exvicepresidente de Banco Pichincha Panamá, quien dio detalles sobre la apertura de la cuenta de la empresa Recorsa C.A., propiedad de Conto Patiño, en Panamá.

El testigo explicó que uno de los documentos entregados para abrir la cuenta fue el contrato entre Recorsa y Sinohydro, en el que se establecía que la compañía de Conto Patiño actuaba como representante de la empresa china. Además, señaló que el contrato establecía que Recorsa cobraría el 4 % del valor del contrato de Coca Codo Sinclair por sus servicios de representación y asesoramiento.

La segunda testigo de la jornada fue Mirey Guamán Tenemuela, perito especialista en audio y video. Su labor consistió en extraer un video de YouTube correspondiente a una entrevista realizada por José Delgado a Lenín Moreno, cuando se desempeñaba como Enviado Especial del Secretario General de la ONU sobre Discapacidad y Accesibilidad en Ginebra, Suiza, entre 2013 y 2016.

La entrevista, de 2016, tenía como objetivo mostrar que Moreno vivía en una casa sencilla y no en un palacio. Sin embargo, al final del video, el exmandatario afirma que toda persona que vive con su familia “vive en un palacio”. En las imágenes se observa a Moreno mostrando a las cámaras la sala, el comedor, los dormitorios y el baño de la vivienda.

Después de esa comparecencia fue el turno de Margarita Tipantuña Iza, perito de video, quien revisó una grabación de la posesión presidencial de Lenín Moreno en 2017. En este caso, el objetivo de la pericia era confirmar que la voz del primer video, en el que Moreno es entrevistado, corresponde efectivamente al exmandatario.

Para la Fiscalía, el propósito de estas pericias será establecer que los muebles que aparecen dentro de la vivienda de Moreno serían los mismos que habrían sido comprados por María Auxiliadora Patiño y su esposo, Xavier Macías, quienes supuestamente habrían gestionado pagos relacionados con sobornos.

La mayoría de las defensas no interrogó a las peritos, debido a que durante sus exposiciones no se mencionó a varios de sus clientes procesados dentro del caso.
Con estas diligencias, la Fiscalía busca sostener la tesis de que parte de los presuntos beneficios indebidos del caso Sinohydro se reflejaron en bienes utilizados por el entorno familiar de Moreno. 

Sin embargo, hasta este tercer día de juicio, la acusación todavía no ha presentado una prueba directa sobre el supuesto pago de sobornos, pese a que el proceso involucra a 21 procesados por cohecho.

En el tercer día de la audiencia de juicio del caso Sinohydro, el expresidente Lenín Moreno no asistió personalmente a la Corte Nacional de Justicia.

Un día antes, Moreno fue interpelado por una mujer que, en malos términos, le cuestionó no haber recibido la obra Coca Codo Sinclair. Ante eso, el exmandatario respondió que el proyecto tenía “17.000 fisuras” y que estaba mal construido.

Tras ese incidente, su abogado, David Meza, le recomendó que asistiera a la audiencia de manera telemática para evitar agresiones o momentos incómodos.
El expresidente también aseguró que permanecerá en el país independientemente de lo que ocurra en el proceso.

En el tercer día de la audiencia de juicio del caso Sinohydro, la Fiscalía continuó con la presentación de su prueba pericial.

El primer testigo de la jornada fue Marco Aurelio Pazmiño Montaluisa, perito en informática forense. Explicó que su pericia consistió en preservar un reportaje del portal Plan V titulado “Todos los nombres de Coca Codo Sinclair”, publicado en 2018.

El agente también leyó parte del reportaje. Sin embargo, al tratarse de una preservación de información, no aportó datos relevantes adicionales. Para las defensas, uno de los puntos importantes de la publicación fue que en el texto periodístico no aparecen la mayoría de los nombres de los procesados, como los hijos de Conto Patiño o su nieta, ni los de Rocío González o Irina Moreno, esposa e hija de Lenín Moreno.

Aunque el reportaje sí muestra una fotografía de Conto Patiño junto con sus “socios en Paraguay”. Las defensas quisieron resaltar la ausencia de los nombres, como parte de su estrategia.

Para este tercer día de juzgamiento, se espera que la Fiscalía continúe con la presentación de sus testigos y peritos técnicos para sustentar la materialidad del delito. La audiencia, que cuenta con 21 procesados entre autores directos y cómplices, podría prolongarse durante varias semanas debido a la complejidad del entramado financiero internacional y la cantidad de elementos probatorios que la Corte Nacional de Justicia debe analizar antes de emitir una sentencia.

Por su parte, David Meza, abogado de Lenín Moreno, ha desestimado estas declaraciones calificándolas como provenientes de un "enemigo manifiesto". La defensa insiste en que Moreno no tenía competencias legales ni participación en la adjudicación del contrato, responsabilidad que recaía en el ministerio coordinador liderado en ese entonces por Glas bajo el gobierno de Rafael Correa. Moreno ha negado cualquier recepción de dádivas y sostiene que su retorno al país tiene como fin demostrar su inocencia.

Los abogados de la familia Patiño han cuestionado la validez de los informes financieros. Argumentan que muchas de las transferencias señaladas por la Fiscalía corresponden a transacciones lícitas, reembolsos de gastos médicos o movimientos de accionistas que no implican una voluntad delictiva. Critican, además, lo que consideran una "actuación temeraria" de la Fiscalía al procesar solo a un grupo selecto de personas de entre cientos que recibieron fondos de las cuentas investigadas.

Uno de los momentos de mayor tensión en las jornadas previas fue la declaración del exvicepresidente Jorge Glas, quien compareció vía telemática desde la cárcel de máxima seguridad. Glas relató que, a pesar de que los sectores estratégicos no estaban bajo la jurisdicción de Moreno cuando este era vicepresidente, el exmandatario mostraba un interés inusual en el avance de la negociación y el financiamiento de Coca Codo Sinclair.

Glas también reveló que, mientras Moreno residía en Ginebra, recibió una llamada en la que el exmandatario supuestamente le pidió recibir a Xavier Macías Carmigniani. Según el testimonio, en dicha reunión Macías habría indicado que, por disposición de Moreno, los temas relacionados con Sinohydro debían tratarse con él, propuesta que Glas aseguró haber rechazado para mantener la relación directa con la empresa china.

Desde el inicio del juicio, el fiscal general encargado, Carlos Alarcón, ha sostenido que la empresa china Sinohydro habría entregado recursos equivalentes al 4% del valor del contrato de la mayor obra hidroeléctrica del país para asegurar su adjudicación y financiamiento. Según la acusación, estos fondos fueron canalizados a través de la empresa Recorsa, vinculada a la familia de Conto Patiño, la cual habría funcionado como una fachada para distribuir el dinero hacia distintos beneficiarios entre 2008 y 2018.

La ruta del dinero, según la Fiscalía y la Procuraduría, tiene un punto neurálgico en Panamá. En 2010, Recorsa modificó su actividad comercial para gestionar consultorías energéticas y abrió cuentas bancarias en dicho país, donde se habrían depositado 76,1 millones de dólares. De ese monto, la Procuraduría afirma que aproximadamente 1,1 millones de dólares beneficiaron directamente al entorno de Lenín Moreno mediante transferencias a familiares y pagos suntuarios, como muebles y vajillas.