Caso Sinohydro: defensa de Lenín Moreno desacredita a Jorge Glas y lo llama “enemigo manifiesto”

La defensa de Lenín Moreno reaccionó este 13 de mayo a las declaraciones de Jorge Glas dentro del juicio del caso Sinohydro y aseguró que su testimonio no representa una sorpresa, debido a la relación política y personal entre ambos exfuncionarios.

David Meza, abogado de Moreno, calificó a Glas como un “enemigo manifiesto” y sostuvo que varias de sus afirmaciones incluyeron elementos que no aparecieron en versiones anteriores entregadas durante el proceso.

Uno de los puntos cuestionados por la defensa fue el relato de Glas sobre las supuestas llamadas reiteradas que Moreno le habría realizado cuando era vicepresidente de la República para consultar detalles de la negociación y financiamiento del proyecto Coca Codo Sinclair, así como aspectos técnicos de la hidroeléctrica.

Según Meza, esas referencias no habían sido mencionadas previamente por Glas y forman parte de nuevos señalamientos incorporados en esta etapa del juicio por presunto cohecho.

Defensa sostiene que Moreno no intervino en la negociación

El abogado insistió en que Lenín Moreno no tenía competencias directas sobre los sectores estratégicos ni sobre la adjudicación de Coca Codo Sinclair, responsabilidades que en ese momento estaban bajo el ámbito del entonces ministro coordinador Jorge Glas.

Además, la defensa destacó como favorable una parte de la declaración del exvicepresidente, en la que reconoció que el financiamiento chino para la construcción de la hidroeléctrica se logró por la confluencia de varios factores políticos y técnicos, sin atribuir directamente la operación a una intervención de Moreno.

Durante las jornadas previas del juicio, Glas también aseguró que Moreno mostró un interés “inusual” en el avance del proyecto y mencionó una llamada realizada desde Suiza para coordinar una reunión con Xavier Macías Carmigniani, uno de los nombres vinculados al caso.

La Fiscalía sostiene que alrededor de 76 millones de dólares habrían sido canalizados mediante estructuras empresariales relacionadas con Conto Patiño para beneficiar a funcionarios y allegados en el proceso de adjudicación de Coca Codo Sinclair.