Brechas de Odebrecht

El título de este artículo no pretende generar un trabalenguas, pero es preciso reconocer que la situación política del momento anuncia encrucijadas y confusiones, como si estuviéramos ante un trabalenguas más. Las brechas abiertas por la corrupción son múltiples. No esperábamos que Moreno las emprenda de inmediato contra Correa, pero sus primeros pasos dieron a conocer halagadoramente a un nuevo presidente dueño de una personalidad carente de la agresividad insana que caracterizó a su predecesor. Teníamos motivos para el optimismo . Sin embargo, los acontecimientos recientes invitan a su revisión y oportuna corrección. Lucha frontal contra la corrupción, viniere de donde viniere, fue un mensaje en el que se enfatizó con pasión, pero las decisiones emanadas bajo esa premisa no guardan la debida correlación con ella. El Frente de Lucha contra la Corrupción debió emerger con reglas claras e inequívocas para combatirla. Pero es escaso el éxito que podría lograr. Hablar de un Frente significa colocarlo a la vanguardia y si se anuncia Luchar por tan honrosa causa -como es la destrucción de una vergonzosa lacra y la sanción a sus culpables- conformaríamos una imagen de firmeza, convicción y solidez que nada tendría de conciliadora. Luchar es guerrear en los puestos de avanzada y responde a la primera operación moral de un espíritu verdaderamente democrático, que se resume en la búsqueda de la verdad, en el esclarecimiento de una práctica que se hizo estructural y nos avergüenza. Para ello, el organismo creado debía hacer lo que incomprensiblemente no se le ha autorizado: investigar, hurgar -si es necesario- en ese inmenso barril de improperios, de jactancioso cinismo y de estiércol. Y finalmente diagnosticar y actuar dentro de los marcos legales diseñados por la Constitución. Disminuido como está, el Frente no estaría al frente de su imaginada lucha y esta habría nacido enervada por la vacuidad retórica e inacción burocrática. Nos resistimos a creer que se hayan fijado tan cortas metas y es nuestro deber transmitir nuestra pesadumbre e inconformidad con lo que se vislumbra en perspectiva.

Otra brecha generada en torno a la corrupción administrativa del correísmo y que nadie ha puesto en duda, fue la insólita resolución de la Asamblea negándose a llamar a Glas para que informe sobre los procesos observados en las áreas estratégicas que estuvieron bajo su mando. No hay razón alguna para eximir oficiosamente a Glas de un deber elemental, y de brindarle una protección que el propio interesado ha desestimado. ¿Quién más que él debe informar sobre lo acontecido en el área que estuvo a su cargo? ¿Debemos dirigir nuestra mirada a Correa, a sabiendas de que este aduciría ignorarlo todo? La negativa de la Asamblea a escuchar a Glas, más se asemeja a un oficioso y ciego encubrimiento y ocasiona más daño que amparo. El sectarismo exhibido por Alianza PAIS en defensa de una revolución maltrecha y descalificada promete continuar con los votos con que cuenta en la Asamblea. Votos que Glas, responsable o no del doloso despilfarro revolucionario, habría podido exhibir como una exaltación de sus proclamadas virtudes.