Polémica en la Asamblea: declaraciones de Nango generan rechazo en la Comisión de Fiscalización

El asambleísta José Nango desató una controversia, luego de referirse al supuesto rol de la Comisión de Fiscalización, en su rendición de cuentas. En ese espacio sostuvo que ese proceso puede convertirse en un mecanismo de presión para obtener beneficios personales, detalló prácticas como la solicitud de cargos a cambio de favorecer a autoridades investigadas.

Posteriormente, Nango rectificó sus declaraciones y aseguró que no se refería a la actual comisión, sino a prácticas del pasado por las que —según dijo— algunos exfuncionarios incluso han sido sancionados. Aclaró que no acusaba a sus compañeros actuales. 

"¿Se acuerdan del señor Daniel Mendoza, que negociaba los hospitales, la venta de medicamentos?", dijo.

Presidente de Fiscalización exige pruebas

Las reacciones no se hicieron esperar. El presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez, rechazó los señalamientos. 

“La fiscalización no es un mecanismo de presión ni una puerta para conseguir puestos. Si hay pruebas, que se presenten”, afirmó, al insistir en que no se tolerarán intentos de usar este espacio para favores e intereses personales.

"Aquí no se negocia. Aquí se fiscaliza. Y punto. Más allá de la aclaración que hizo el asambleísta Nango, la cual evidentemente ustedes sacaron de contexto, cada quien debe responder por lo que dice o hace", dijo Álvarez.

Ana Herrera, de la RC, pide llevar el caso al comité de ética

Asimismo, la legisladora de la Revolución Ciudadana, Ana Herrera Gómez, comentó que las declaraciones le parecen “vergonzosas” y anunció que impulsará una queja ante el comité de ética de la Asamblea. 

Herrera cuestionó la generalización sobre el trabajo de la comisión y defendió que la fiscalización debe mantenerse como un proceso serio y transparente.

"Los legisladores de la Revolución Ciudadana no nos prestamos para esas sirvergüencerías, la fiscalización debe ser un proceso serio, eso hemos pedidos, no se dan paso a nuestros procesos de fiscalización. Rechazamos, no compartimos las declaraciones".

La opinión de una politóloga

Por su parte, la analista política Melania Carrión consideró que las afirmaciones de Nango evidencian problemas estructurales en el Legislativo. Señaló que, más allá de la rectificación, sus palabras reflejan prácticas que han sido denunciadas históricamente, como presiones a instituciones públicas y posibles intercambios de favores. A su criterio, si existen evidencias, estas deberían ser remitidas a la Fiscalía.

"Las declaraciones ponen en evidencia la decadencia de la Asamblea, debilidad institucional para un ejercicio de depuración interna, carecen de visión de responsabilidad política, el Legislativo está vaciado de contenido ético", cuestionó. Cree que por menos ya se habría empezado un proceso de destitución.

Antes de emitir una opinión, Melania Carrión revisó toda la declaración del legislador Nango. "Es impresentable, primero dice que él lo está haciendo, ya que habla en primera persona del plural. Luego reacciona diciendo que les ha dicho que está mal. Se refiere a compañeros, a los miembros de la Comisión de Fiscalización, por eso empieza diciendo 'somos el talón de Aquiles', está hablando en presente y del colectivo de fiscalización".