Organismos rechazan sentencia contra Fundamedios por riesgo a la libertad de expresión

La sentencia de segunda instancia contra Fundamedios, emitida dentro de una acción de hábeas data presentada, en enero de 2026, por el empresario Pedro Julio Bejarano Alvarado, ha provocado el rechazo de redes y organismos internacionales de prensa, que han calificado como un grave atentado contra la libertad de expresión en Ecuador. Estas organizaciones advierten que el fallo constituye un precedente peligroso para periodistas y entidades que documentan restricciones al ejercicio informativo.

LEA TAMBIÉN: Abasto y clases, bajo presión por toque de queda en Guayaquil

Organismos advierten censura

La Sociedad Interamericana de Prensa, el Comité para la Protección de Periodistas y la Red Voces del Sur cuestionan la decisión judicial. Según indicaron, la resolución que ordena eliminar una alerta institucional y ofrecer disculpas públicas, lo consideran una forma de censura sobre contenidos de interés público.

El fallo responde a una acción de hábeas data presentada por el empresario Pedro Julio Bejarano Alvarado, quien solicitó retirar una publicación de 2025. Dicha alerta documenta procesos judiciales iniciados por él contra medios de comunicación, con base en expedientes públicos y reportes previos.

LE INVITAMOS A LEER: Feriados largos bajo la lupa: un efecto limitado en la economía ecuatoriana

Argumentos en disputa

Fundamedios ha sostenido que su publicación se limitó a sistematizar información verificable proveniente de registros judiciales sin emitir acusaciones propias. No obstante, el Tribunal concluyó que la organización “reprodujo y amplificó” afirmaciones de terceros, afectando el honor del accionante.

El caso tiene antecedentes desde noviembre de 2025, cuando el empresario solicitó la eliminación directa del contenido, lo cual fue negado por la organización. Posteriormente, en enero de 2026, se presentó la acción judicial que derivó en el fallo que ahora es cuestionado por organismos internacionales.

Alertas por impacto regional

Para los organismos firmantes, la sentencia transforma el hábeas data en un mecanismo para eliminar información de interés público y perseguir a quienes documentan litigios contra la prensa. En ese sentido, alertan que este tipo de decisiones envía un mensaje intimidatorio: informar podría convertirse en motivo de persecución judicial.