Juicio político a exministra Inés Manzano sigue vivo en la Asamblea: el argumento legal de la RC
La Revolución Ciudadana sostiene que las abstenciones en la Comisión de Fiscalización no es un pronunciamiento, según la Ley de la Función Legislativa
La exministra de Energía Inés Manzano.
Lo que debes saber
- Bancada Ciudadana denuncia intento de blindaje legislativo a Inés Manzano en el caso Progen.
- Legisladores de ADN se abstuvieron en Comisión de Fiscalización este 6 de junio de 2026.
- El proceso penal contra la funcionaria pasará obligatoriamente al Pleno de la Asamblea Nacional.
La bancada legislativa de la Revolución Ciudadana anunció que el juicio político contra la exministra de Energía, Inés Manzano, continúa bajo trámite legislativo, a pesar de que la Comisión de Fiscalización no lograra una resolución definitiva en su sesión virtual del 6 de junio de 2026. El bloque legislativo denunció que los asambleístas de la bancada ADN buscaron bloquear el control político mediante la abstención para favorecer a la funcionaria vinculada al caso Progen. Sin embargo, sostienen que la Ley de la Función Legislativa ordena que el tema pase de forma obligatoria a conocimiento del Pleno de la Asamblea Nacional para tomar la última decisión.
Política
En Fiscalización, ADN bloqueó la calificación del juicio político en contra de Inés Manzano
Daniel Alejandro Romero Páez
El argumento legal para retomar el juicio político a Inés Manzano
La base jurídica aplicada para remitir este expediente al Pleno se fundamenta de manera estricta en la Ley Orgánica de la Función Legislativa (LOFL). La normativa prevé los escenarios en los cuales las mesas especializadas no alcanzan consensos internos.
Le puede interesar | Caso Power Tech: denuncian red de extorsión en Celec
- Artículo 142, inciso sexto, de la LOFL: "Si en las comisiones especializadas permanentes y ocasionales no se alcanza la votación requerida en el trámite de proyectos de ley y procedimientos de fiscalización, fenecido el plazo de ley, estos pasarán a conocimiento del Pleno de la Asamblea Nacional".
La consecuencia legal de este vacío de votación determina que el proceso de control político siga bajo competencia el Pleno de la Asamblea. Un precedente directo de esta misma salida jurídica ocurrió en el año 2022, durante el trámite de interpelación ejecutado en contra del entonces Procurador General del Estado.
La solicitud formal para incluir el debate en el Pleno ya fue entregada formalmente, trasladando la conducción del debate y la votación final a la máxima autoridad administrativa del parlamento ecuatoriano, Niels Olsen.
El rol de la bancada de ADN y las abstenciones en Fiscalización
La sesión de la Comisión de Fiscalización del 6 de junio de 2026 evidenció posturas divididas que impidieron un dictamen definitivo. Los cuestionamientos de la oposición se dirigen formalmente hacia los integrantes del oficialismo que evitaron pronunciarse a favor o en contra del proceso de fiscalización.
Política
Correísmo reacciona al bloqueo del juicio contra Manzano: "Protegieron a quien nos dejó a oscuras"
Daniel Alejandro Romero Páez
Legisladores señalados por la Bancada Ciudadana
De acuerdo con el comunicado oficial, un grupo de seis asambleístas pertenecientes al bloque de ADN optó por la abstención durante la votación clave:
- Ferdinan Álvarez
- Ana Belén Tapia
- Luigi García
- José Nango
- Fabiola Sanmartín
- María Paula Villacreses
Más historias
Más visto