caso atm
¿Informe borrador sugiere archivar el juicio político contra Inés Manzano? Esto se sabe
Documento que llegaría a comisión apunta a no dar paso a interpelación. Argumenta falta de nexo con las competencias de la exministra
La Comisión de Fiscalización, controlada por ADN, deberá aprobar el informe final sobre el juicio a Manzano.
Solamente dos días después de finalizado el plazo para la actuación de las pruebas, la Comisión de Fiscalización ya cuenta con un informe borrador sobre el proceso de juicio político en contra de la exministra de Energía Inés Manzano. El documento habla del archivo de la interpelación.
Política
Inés Manzano: "Actué dentro de la Constitución y la ley durante toda mi gestión"
Marco Rivera
En el apartado sobre recomendaciones, el documento que se pondría a debate en la Comisión de Fiscalización de la Asamblea recomienda: “Al Pleno de la Asamblea Nacional el archivo del trámite de la solicitud de enjuiciamiento político en contra de la exministra de Ambiente y Energía, Inés María Manzano Díaz”.
El argumento para esa recomendación es que no se logró probar la “existencia de un nexo causal ni la configuración de la causal de incumplimiento de funciones contemplada en el artículo 131 de la Constitución de la República”.
El informe borrador indica que existe “una manifiesta e insubsanable falta de mérito en el expediente e insuficiencia probatoria de cargo que permita identificar imputabilidad de responsabilidad política”.
¿Qué significa que no hubo un nexo causal?
Según el documento, los proponentes del juicio político -Blasco Luna, Mónica Palacios y Lenín Barreto- no lograron demostrar un nexo directo entre las competencias legales de la exministra de Ambiente y Energía y los actos precontractuales, contractuales, de recepción técnica o de desembolso ejecutados en el Contrato Emergente No. CELEC-EP-EGU-ESMERALDAS-002.
La exministra Inés Manzano compareció ante la Comisión de Fiscalización de julio, en forma telemática.
El contrato al que se hace referencia tiene que ver con la entrega de los generadores de energía por parte de las empresa uruguaya Austral Technical Management, durante la crisis eléctrica que en 2024 provocó hasta 14 horas diarias de cortes de luz.
Otra de las conclusiones tiene que ver con que quedó acreditado “mediante la prueba de oficio que el desembolso del 60% del contrato ATM fue procesado por la Unidad de Negocio Electroguayas a las 16h39 del 9 de octubre de 2024.Según el informe borrador, eso fue horas antes de que el encargo ministerial de Manzano se registrara en el Sistema Minka, lo cual ocurrió a las 18:42.
¿Qué pasará ahora?
ADN maneja la mayoría en la Comisión de Fiscalización. Eso le permitiría aprobar el informe. Sin embargo, el documento no es vinculante. Esa instancia conocerá el informe pero dependerá del Pleno del Legislativo el que proceso continúe o se archive.
Más historias
Más visto
