Inés Manzano: ¿Cuándo retomará Fiscalización el juicio político contra la exministra de Energía?
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional inició con la práctica de la prueba del juicio político contra Manzano por la polémica contratación de ATM
La exministra Inés Manzano compareció a su juicio político en la Asamblea Nacional de forma telemática, pero sus abogados fueron los únicos que intervinieron.
Fiscalización inició el trámite del juicio político contra la exministra de Energía, Inés Manzano
- La Comisión de Fiscalización evalúa el contrato eléctrico con Austral Technical Management.
- El correísmo denuncia un perjuicio de $23 millones por falta de cobro de garantías.
- La defensa de Manzano afirma que el informe de Contraloría no la menciona directamente.
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional inició la sustanciación del juicio político contra la exministra de Energía, Inés Manzano, por presuntas irregularidades en la contratación de la empresa Austral Technical Management (ATM) para la generación eléctrica en Ecuador. El proceso legislativo arrancó de forma virtual el martes 14 de julio de 2026 bajo la conducción del presidente de la mesa, Ferdinan Álvarez. Tras suspenderse por alcanzar el límite de tiempo legal, la práctica de las pruebas de cargo y descargo se reanudará este miércoles 15 de julio de 2026 a las 17:30.
Suspensión y reinstalación de la sesión legislativa
El presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez (ADN), convocó la primera sesión para la práctica de la prueba el 14 de julio de 2026 a las 15:00. Cuatro horas después, Álvarez suspendió la jornada al recordar que la mesa legislativa había llegado al límite de tiempo permitido por la Ley Orgánica de la Función Legislativa y las normas que rigen a las comisiones de la Asamblea Nacional.
Te puede interesar | Juicio a Inés Manzano: asambleístas exponen fallas detectadas por Contraloría
De acuerdo con la agenda parlamentaria, la práctica de la prueba dentro de este proceso político se retomará este miércoles 15 de julio de 2026 a las 17:30. En esta nueva sesión está previsto continuar con la presentación de las pruebas de cargo y de descargo de los proponentes del juicio y de la exministra de Estado.
Durante la sesión inicial, la exministra de Energía, Inés Manzano, compareció de forma virtual pero no intervino directamente. El equipo de abogados acreditado para representarla asumió la tarea de responder las inquietudes de los asambleístas de la Revolución Ciudadana, bancada proponente del proceso de fiscalización.
Los abogados Rafael Oyarte e Ismael Quintana defendieron a la exministra Inés Manzano durante el juicio político en la Comisión de Fiscalización.
Los cargos de la Revolución Ciudadana por el contrato de ATM
Los legisladores del correísmo centraron sus intervenciones en las presuntas deficiencias detectadas por la Contraloría General del Estado durante la ejecución del contrato emergente para la central termoeléctrica de Esmeraldas.
Los argumentos principales de los interpelantes se estructuran bajo los siguientes puntos:
- Falta de supervisión: Las observaciones del organismo de control evidencian supuestos incumplimientos en la supervisión, control y seguimiento de la contratación pública.
- Temporalidad de la responsabilidad: La responsabilidad política de la exfuncionaria se configuró durante el periodo en que ejerció como máxima autoridad del sector eléctrico, entre octubre de 2024 y abril de 2026.
- Inacción ante alertas: La exministra no activó mecanismos efectivos para prevenir irregularidades, a pesar de que ya existían alertas sobre la ejecución del contrato y el riesgo para los recursos públicos.
- Perjuicio económico: La bancada de la Revolución Ciudadana indicó que la exfuncionaria conocía el informe de la Contraloría General del Estado desde julio de 2025 y no emprendió acciones inmediatas contra la empresa Austral Technical Management (ATM). Esta falta de decisiones oportunas habría impedido ejecutar el cobro de garantías por alrededor de $23 millones y permitió que el contratista continuara con el proyecto.
Los asambleístas Blasco Luna, Lenín Barreto y Mónica Palacios sustentaron la acusación contra Inés Manzano con base en observaciones de la Contraloría.
Los argumentos de la defensa de Inés Manzano
Por su parte, la defensa técnica de la exministra de Energía presentó sus alegatos enfocados en el debido proceso y el alcance del informe técnico de control.
Los descargos jurídicos se fundamentaron en dos aspectos esenciales:
- Garantías constitucionales: Los abogados recordaron que la Corte Constitucional ha establecido que, aunque el juicio político posee un estándar distinto al de los procesos jurisdiccionales, la Asamblea Nacional debe garantizar derechos mínimos como la defensa, la producción de pruebas y la contradicción. Señalaron que estas garantías no pueden convertirse en herramientas de arbitrariedad contra el acusado.
- Ausencia de responsabilidad directa: Respecto al informe de la Contraloría General del Estado, la defensa señaló que el documento no menciona a Inés Manzano ni le atribuye observaciones, recomendaciones o responsabilidades directas. Las conclusiones del examen especial están dirigidas a otros funcionarios de la cartera de Estado. Los juristas añadieron que, de haber existido incumplimientos por parte de la exministra, el organismo de control ya habría iniciado el correspondiente proceso de determinación de responsabilidades.
Más historias
Más visto
