SUSCRÍBETE
Diario Expreso Ecuador

Caso generadores ATM

Fiscalización decidirá el futuro del juicio político a Manzano y estos son los posibles escenarios

La bancada de la Revolución Ciudadana precisó que el sustento del nuevo juicio es el contrato con Austral Technical Management y no tiene que ver con Progen

La Asamblea se apresta a ramita un nuevo proceso de juicio político en contra de Inés Manzano.

La Asamblea se apresta a ramita un nuevo proceso de juicio político en contra de Inés Manzano.Cortesía: Asamblea/ Flickr

Daniel Alejandro Romero Páez

Creado:

Actualizado:

La Comisión de Fiscalización de la Asamblea sí se reunirá este 26 de junio de 2026 para definir el futuro de la última solicitud de juicio político en contra de la exministra de Energía, Inés Manzano. El correísmo se pronunció: “Les recordamos que el desfalco de ATM no es el mismo proceso que Progen”.

La solicitud, que se presentó por parte de tres legisladores del correísmo, tiene que ver con una acusación por supuesto incumplimiento de funciones en la actuación de Manzano durante el proceso de contratación de Austral Technical Management (ATM) por parte de la Corporación Eléctrica del Ecuador (CELEC).

“Hoy la Comisión de Fiscalización tratará el segundo juicio político contra Inés Manzano. Ya conocemos las narrativas y las excusas para salvar a los intocables”, señaló la bancada de la Revolución Ciudadana en un comunicado publicado este 26 de junio de 2026.

Inés Manzano fue ministra de Ambiente y Energía en el Gobierno de Daniel Noboa.

Inés Manzano fue ministra de Ambiente y Energía en el Gobierno de Daniel Noboa.Cortesía

Hay que recordar que el anterior pedido de juicio político, del mismo bloque correísta, se presentó por los hechos relacionados con Progen y su contrato con CELEC. De ahí que Revolución Ciudadana plantee que se trata de casos distintos.

“Son los mismos actores. Es el mismo nivel de desfalco, pero las empresas son otras, los contratos son otros y los montos son otros. El perjuicio al Estado es de más de 80 millones de dólares adicionales”, se lee en el pronunciamiento.

Los posibles escenarios en la comisión

El presidente de la mesa de Fiscalización, Ferdinan Álvarez (ADN), convocó a sesión virtual para la tarde de este 26 de junio de 2026. El único punto del orden del día es “avocar conocimiento y calificar, de ser procedente, la solicitud de enjuiciamiento político en contra de la Abg. Inés Manzano, exministra de Ambiente y Energía”.

ADN cuenta con mayoría en la Comisión de Fiscalización. Tiene seis votos; cinco de ellos son de sus propios asambleístas, a los cuales se suma el de su aliado y exPachakutik, José Nango. Así, cualquier definición en la mesa queda en manos del oficialismo.

Una de las mociones que se puede plantear es la calificación del pedido del juicio. En ese escenario, el proceso continuaría en la mesa para la sustanciación y la elaboración de un informe que recomiende o no al Pleno el enjuiciamiento político.

También se puede plantear una moción para archivar el proceso. En ese caso, la solicitud presentada por Mónica Palacios, Blasco Luna y Lenín Barreto en contra de Manzano no avanzaría.

Respecto a la última solicitud, ADN y su aliado votaron en abstención. Así, sin un pronunciamiento de la mesa, el avance del mismo se bloqueó. El correísmo argumentó que era el Pleno el que debía definir el futuro de esa solicitud, pero el oficialismo nunca llevó el tema a dicha instancia.

tracking