Asamblea nacional ecuador
Fiscalización caso Progen: informe dice que no se ha determinado el destino final del dinero
Comisión del Legislativo se reunirá para analizar informe sobre indagación de la ruta del dinero. Sugiere a Fiscalía vincular a más implicados

La Comisión de Fiscalización se reunirá de forma virtual la noche del 12 de septiembre de 2026.
El último proceso en marcha sobre el caso Progen en la Asamblea Nacional define su futuro la noche del 12 de septiembre de 2026. La Comisión de Fiscalización se apresta a resolver el informe de la investigación sobre la ruta del dinero.
El presidente de la mesa legislativa, Ferdinan Álvarez (ADN), convocó a sesión virtual para las 19:00 de este sábado. El único punto del orden del día es el conocimiento y resolución del informe de fiscalización sobre la ruta de los fondos entregados por parte de la empresa PROGEN a personas naturales y jurídicas.
Política
¿La Asamblea cerrará caso Progen sin responsables políticos? ADN aún tiene un frente abierto
Daniel Alejandro Romero Páez
¿Qué dice el informe?
La Comisión de Fiscalización tratará el informe después de que el 28 de agosto de 2026 suspendiera la sesión en la que estaba previsto analizarlo. Esto debido a que las entidades de control no habían remitido toda la información solicitada.
“Para cumplir con la resolución considero necesario que se realice un exhorto para la entrega de información y así contar con un informe completo”, sugirió ese día la también asambleísta del oficialismo Fabiola Sanmartín.
Ahora, el borrador que se someterá a análisis en la mesa concluye que, ante la presunta imposibilidad técnica o logística de Progen LLC para domiciliarse y operar de forma directa e inmediata en el país, la compañía Astrobryxa S.A. fungió irregularmente como su vehículo societario y financiero de facto en Ecuador.

El Pleno de la Asamblea Nacional aprobó el proceso de fiscalización y lo derivó a la Comisión de Fiscalización.
“Esto se evidencia en la aparente recepción injustificada de desembolsos millonarios, alertada como parte de la comparecencia de la Contraloría General del Estado, entidad que no habría encontrado justificación legal para su participación en la ejecución contractual”, dice el informe.
A partir de esa conclusión, el informe determina que la mesa es incompetente para juzgar responsabilidades penales.
Sobre los posibles beneficiarios, el documento reseña que, entre los posibles actores principales de recepción y dispersión, figurarían Astrobryxa y personas naturales como José Luis Hidalgo Fernández, Karla Julieta Saud Calero, Alex Patricio Dueñas Calero y José Walther Manrique Suárez. La comisión señala que ellos habrían facilitado la ocultación y el potencial usufructo del capital mediante un esquema de presumibles empresas de papel y consumos personales injustificados.
El informe cuestiona que, de acuerdo con lo que se conoce hasta el momento, Astrobryxa no estaría siendo investigada como persona jurídica dentro del denominado caso Apagón, que lleva adelante la Fiscalía General del Estado.
Pese a que el proceso de fiscalización se planteó determinar la ruta del dinero, el informe señala que no ha logrado identificar el destino final de las cuentas ni la dispersión total o completa de todo el flujo monetario.
Las recomendaciones del informe
El documento hace sugerencias a las distintas entidades estatales involucradas. Por ejemplo, a Celec le sugiere analizar la vinculación formal de las personas naturales y jurídicas identificadas como beneficiarias finales de la ruta del dinero.
Política
Caso Sucre: Asamblea aprueba informe que pide a Fiscalía impulsar investigación penal
Rosero Mariela
Asimismo, a la Fiscalía recomienda la vinculación penal de los representantes legales, accionistas y beneficiarios finales de la presunta red corporativa subcontratista que habría canalizado los recursos estatales o iniciar una investigación individual al respecto.
El documento también sugiere al Pleno de la Asamblea que, mediante la misma Comisión de Fiscalización, se haga un seguimiento “continuo e ininterrumpido” de este proceso.
ADN tiene mayoría en la Comisión de Fiscalización. Cuenta con al menos seis de los diez votos posibles para aprobar el informe.