asamblea nacional ecuador
David Rosero, vocal del CPCCS, señala a ministra por supuesta injerencia en su juicio político
El consejero enfrentará al Pleno del Legislativo el 13 de octubre de 2026. En la antesala, Rosero acusó al Gobierno de estar detrás de su posible censura
El vocal David Rosero enfrentará su juicio político el 13 de octubre de 2026.
El futuro de David Rosero, vocal del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), se definirá en el Pleno de la Asamblea Nacional el 13 de octubre de 2026. Antes de su comparecencia, el consejero acusó a la ministra de Gobierno, Nataly Morillo, de buscar votos en el Legislativo para lograr su censura y destitución.
La presidenta de la Asamblea, Mishel Mancheno, convocó al Pleno para las 10:30 del martes 13 de octubre. La sesión tiene dos puntos en el orden del día. El segundo corresponde al juicio político contra Rosero.
Política
El juicio político contra David Rosero, vocal del CPCCS, tiene fecha: ¿Qué se espera en el Pleno?
Daniel Alejandro Romero Páez
Sobre este proceso, el vocal del CPCCS dijo que es una “cortina de humo para tratar de acallar voces críticas al concurso de designación del fiscal”.
Cabe recordar que el asambleísta independiente y aliado de ADN, Sergio Peña, lo acusa de incumplimiento de funciones por una supuesta reunión con una de las postulantes al cargo de fiscal general del Estado, Inés Maritza Romero.
¿Qué dijo Rosero sobre la ministra de Gobierno?
El vocal del CPCCS negó una vez más la supuesta reunión. Insistió en que, el día en que presuntamente ocurrió el encuentro, cumplía una agenda en Guayaquil y regresó a Quito para después desplazarse hasta su casa, en la provincia de Imbabura.
Sergio Peña, aliado de ADN en la Asamblea, acusa de incumplimiento de funciones a David Rosero.
Al igual que durante su comparecencia ante la Comisión de Fiscalización, que sustanció el proceso y elaboró un informe con la recomendación de enjuiciamiento, Rosero sostuvo que las pruebas presentadas por Peña eran imágenes sin trazabilidad, metadatos ni cadena de custodia. Por ello, desestimó la acusación.
Durante una entrevista con Ecuavisa, el consejero del CPCCS apuntó directamente contra la ministra de Gobierno, Nataly Morillo.
“Señora ministra: ¿qué hace la señora Rosa Carmigniani Molina en los pasillos en los pasillos de la Asamblea? ¿Qué tiene que ver usted con este juicio político? ¿Acaso se está buscando votos para pretender destituirme?”, dijo Rosero.
A la par, el vocal negó haber tenido injerencia en el concurso. Recordó que el 80 % de los postulantes ya fue descalificado, entre ellos Inés Romero. Asimismo, criticó la actuación de la Comisión Ciudadana de Selección por no respaldarse en el equipo jurídico que el CPCCS puso a su disposición.
Justicia
Inés Maritza Romero y Daniella Camacho quedan fuera del concurso para fiscal general del Estado
Richard Josue Jimenez Mora
¿Qué dice el informe de la comisión sobre Rosero?
El informe de la Comisión de Fiscalización, presidida por el también excorreísta y ahora aliado del Gobierno, Ferdinan Álvarez, plantea cinco conclusiones. Entre ellas constan las siguientes:
- La Comisión de Fiscalización es competente para conocer, sustanciar y emitir el informe correspondiente. Además, durante el proceso se respetaron el debido proceso y las demás garantías y derechos constitucionales.
- Se contó con la participación del funcionario cuestionado y de su defensa técnica, formalmente designada, así como con los plazos, las garantías y las mismas oportunidades procedimentales para presentar pruebas de descargo.
- El proceso no persigue determinar la verdad procesal ni establecer responsabilidades penales o civiles, asuntos reservados a los jueces de instancia que ejercen jurisdicción como parte de la Función Judicial, sino evaluar la idoneidad, la probidad y el incumplimiento de deberes legales.
- Se atribuye al vocal el incumplimiento de sus funciones constitucionales y legales. Para ello, se tomó en cuenta el artículo 45, numeral 2, de la Ley Orgánica del CPCCS, referente a: "Actuar en asuntos en los que exista conflicto de intereses con el ejercicio de sus funciones".
- La actuación del consejero Rosero Minda vulneró directamente la función general contemplada en el artículo 43, numeral 5, de la Ley Orgánica del CPCCS, en concordancia con los principios rectores de independencia y transparencia.
Política
Juicio político David Rosero: vocal del CPCCS habla de imágenes manipuladas para su proceso
Daniel Alejandro Romero Páez
Más historias
Más visto
