Caso Goleada: juez niega prisión preventiva contra Aquiles Álvarez y acepta medidas económicas

La audiencia del caso Goleada se desarrolló este 13 de mayo de 2026 dentro del proceso que involucra al alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, luego de que la Fiscalía reformulara cargos de delincuencia organizada a lavado de activos. La investigación está relacionada con el supuesto desvío de combustible subsidiado y abrió un nuevo capítulo judicial alrededor del funcionario.

Durante la diligencia, el juez decidió no dar paso al pedido de prisión preventiva solicitado por la Fiscalía. El magistrado argumentó que existe una revocatoria previa emitida por la Corte Provincial y que ese fallo genera estabilidad procesal, por lo que no corresponde modificar la medida cautelar personal mientras no aparezcan nuevas circunstancias.

Aunque rechazó revisar la medida personal, el juez sí aceptó las medidas patrimoniales planteadas por la Fiscalía. La resolución permitió la incautación de bienes, vehículos y cuentas bancarias vinculadas al proceso investigativo por presunto lavado de activos.

Caso Goleada: juez habla de “estabilidad procesal”

La decisión judicial giró alrededor del concepto de estabilidad procesal, luego de que la defensa recordara que una instancia superior ya había revocado anteriormente la prisión preventiva. El juez consideró que ese antecedente limita cualquier modificación de medidas personales mientras no existan elementos nuevos dentro del expediente.

En cambio, el magistrado sostuvo que sí podía pronunciarse sobre las "medidas reales" porque no habían sido tratadas previamente. Bajo ese criterio, aceptó todas las solicitudes patrimoniales presentadas por la Fiscalía dentro de la reformulación de cargos.

El caso Goleada tomó un nuevo rumbo tras el cambio del tipo penal investigado. La Fiscalía reformuló cargos para centrar el proceso en presunto lavado de activos, una decisión que provocó cuestionamientos inmediatos por parte de la defensa del alcalde de Guayaquil.

Defensa de Aquiles Álvarez cuestionó pedido de Fiscalía

Durante la audiencia, el abogado defensor Ramiro García criticó la solicitud de prisión preventiva y sostuvo que existe una contradicción entre la nueva acusación y la medida requerida por la Fiscalía.

“Fiscalía nos ha bajado la vara de criminalidad organizada a lavado de activos, y sin embargo solicita una medida cautelar personal más gravosa. ¿Qué sentido tiene? La prisión preventiva es una medida excepcional que sirve única y exclusivamente para garantizar la comparecencia de los procesados al proceso”, afirmó García durante su intervención.

La defensa insistió en que las medidas actuales sí se han cumplido y cuestionó que la Fiscalía argumente que son insuficientes sin haber demostrado incumplimientos concretos dentro del proceso judicial.

Lavado de activos y críticas a los argumentos fiscales

El abogado también rechazó los fundamentos utilizados por la Fiscalía para sostener la presunta existencia de lavado de activos. Según expuso, varias de las actividades mencionadas corresponden a operaciones societarias comunes y legales.

“Se está solicitando prisión preventiva señalando que las medidas actuales son insuficientes, pero nunca nos dijeron insuficientes. Si se están cumpliendo, ¿cómo pueden ser insuficientes?”, señaló el defensor durante la audiencia del caso Goleada.

García además cuestionó que movimientos empresariales sean presentados como indicios del delito investigado. “¿Qué es lo que nos han dicho como supuestas conductas de lavado de activos? Adquisición de acciones, reformas estatutarias, aumentos de capital, compra de bienes, recibir sueldos. Bajo esos argumentos, todos habríamos lavado activos”, sostuvo.

Hasta el cierre de esta nota se esperaba la reinstalación de la audiencia para conocer la decisión del juez sobre la vinculación de más personas, entre ellas la esposa de Álvarez, Fiorella Icaza, y otros a la investigación fiscal.