Zapatero, Evo o Correa, y la vergüenza del ‘lawfare’

En septiembre de 2023 el Grupo de Puebla se presentó en México con tres figuras estelares: Rafael Correa, prófugo de la justicia ecuatoriana; Evo Morales, acusado de abuso infantil en Bolivia; y José Luis Rodríguez Zapatero, el portavoz internacional de Nicolás Maduro. El lema era “En unidad avanzamos”. Y así avanzaron unidos, ¡pero hacia los tribunales!

Zapatero y las acusaciones de tráfico de influencias

En esta semana, Zapatero se convirtió en el primer expresidente del Gobierno de España imputado por corrupción en democracia. Simboliza la frase que dice que ‘cuando el río suena, piedras trae’. Todos decían que Zapatero manejaba cosas, al menos grises, en Venezuela. Hoy la justicia española lo investiga por presunto cobro de comisiones ilegales y lavado de fondos en el marco del rescate de la aerolínea Plus Ultra, describiendo al expresidente como el “líder” de una “estructura de tráfico de influencias”. Que sean corruptos no debería sorprendernos. Así como tampoco nos sorprende que el entorno del socialismo español grite “lawfare”. Con trino de Correa incluido. El término lo conocemos bien en Ecuador. Cada vez que un juez incomoda al correísmo, aparece la palabra mágica.

Rafael Correa, condenado por cohecho en el caso Sobornos y declarado inelegible para ingresar a EE.UU. por corrupción significativa, la repite como un mantra. No es casualidad que ahora el mismo escudo argumental se despliegue en Madrid para proteger a su más fiel aliado internacional. La defensa del ‘lawfare’ tiene, sin embargo, un problema estructural, pues los propios compañeros de Zapatero en el PSOE han terminado reconociendo que el auto judicial es un texto serio.

Vínculos políticos y económicos con Venezuela

Tras el impacto inicial, desde el Ejecutivo se admitió que el escrito del juez Calama está bien fundamentado en cuanto a indicios, y algunos ya abandonaron la narrativa inicial del ‘lawfare’. La letra pequeña en el caso Zapatero, tiene una realidad: Venezuela. El expresidente realizó más de un centenar de viajes a Venezuela tras dejar el poder, con contactos directos y constantes con Maduro y jerarcas chavistas como Delcy Rodríguez. Siempre dijo que iba a liberar presos políticos y a tender puentes. Hoy sabemos que, según la investigación, de los 53 millones del rescate de Plus Ultra, una parte habría ido a Zapatero, otra a Álex Saab (hombre clave del chavismo y el correísmo) y otra a Petróleos de Venezuela. Hay que preguntarse entonces: ¿tienen otros líderes del Grupo de Puebla también negocios ocultos con Venezuela?

Zapatero fue señalado además por haberse beneficiado de una mina de oro en Venezuela a cambio de respaldar internacionalmente al régimen de Maduro, y son conocidos sus vínculos con los hermanos Rodríguez en operaciones relacionadas con PDVSA. Ese es exactamente el modelo del Socialismo del Siglo XXI: el poder político como franquicia extractiva. Sus vínculos con Maduro, con Chávez, con Evo Morales, los Kirchner, con Zapatero, no son sentimentales, sino organizados.

La presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura española lo resumió con precisión al mencionar que el Estado de derecho les resulta molesto a quienes acusan de ‘lawfare’ porque representa el imperio de la ley y la igualdad ante ella, incluso para los que ejercieron el poder. Ese principio es universal y se valida para Madrid, para Quito, para Caracas o para Bruselas.

El ‘lawfare’ no es una doctrina jurídica, sino una coartada de aquellos que tapan lo que la justicia, lentamente pero sin pausa, sigue desenterrando en varios continentes.