Corte Nacional ratifica la inocencia del exministro Xavier Vera Grunauer en un caso de cohecho

Los jueces nacionales Manuel Cabrera (ponente), Daniella Camacho y Hernán Barros ratificaron el estado de inocencia de Xavier Vera Grunauer, exministro de Energía del Gobierno de Guillermo Lasso. La medida judicial también benefició a los ciudadanos Adrian Alfonso Zamora Villamar y Armando Robalino Rodríguez.

Extinción de la acción penal por fallecimiento

El dictamen judicial incluyó una precisión sobre la situación de Allan Steven Velasco Astudillo, el cuarto procesado en esta causa. El presidente de la Sala de Juicio señaló que el tribunal acató la declaratoria previa de extinción de la acción penal debido a su fallecimiento en mayo pasado. 

Por este motivo, los magistrados no emitieron un pronunciamiento de fondo sobre este ciudadano. Allan Velasco Astudillo fue identificado por la Fiscalía como asesor del exministro Vera, pero en 2022 trabajó también como asesor del entonces gerente de Celec, Nicolás Andrade Laborde, junto con Álex Dueñas Calero, hermano de Karla Saud, lobista de Progen, socia de Astrobryxa. 

La hipótesis de la Fiscalía sobre la venta de cargos

El fiscal encargado, Carlos Alarcón, sostenía la existencia de una estructura delictiva que exigía dinero a cambio de la asignación de puestos públicos. Según la acusación, Adrián Zamora Villamar ingresó a laborar el 12 de mayo de 2022 en la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales no Renovables como coordinador zonal de Imbabura tras un supuesto pago de 150.000 dólares. 

El expediente fiscal mencionaba que Armando Robalino Rodríguez y Allan Steven Velasco Astudillo requirieron esa cifra en un inicio. Posteriormente, el propio exministro Xavier Vera Grunauer habría solicitado el dinero en su vivienda ubicada en Samborondón, en Guayas. La investigación incluso señaló que los implicados otorgaron a Zamora la opción de elegir entre las coordinaciones de Imbabura o Azuay, con la facilidad de cancelar la dádiva en partes.

Falta de pruebas para una condena

A pesar de los argumentos de la acusación, el juez ponente Manuel Cabrera afirmó que la hipótesis de la Fiscalía no alcanzó el estándar de prueba necesario para una sentencia condenatoria, informó El Universo.  

El magistrado explicó que no se acreditó la existencia de la dádiva o beneficio económico de 150.000 dólares. Al no comprobarse este elemento esencial, la materialidad del delito de cohecho quedó descartada.

Los jueces aclararon que la sentencia no desconoce la presencia de mensajes, audios o reuniones irregulares que constan en el proceso, pero enfatizaron que estos elementos resultan insuficientes para demostrar la infracción imputada. 

Hay audios, chats e inconsistencias patrimoniales 

El tribunal advirtió que durante las audiencias surgieron hechos que podrían revestir relevancia penal bajo un delito distinto del cohecho. Entre estos elementos constan comunicaciones sobre gestiones de cargos, envíos de hojas de vida y supuestas presiones políticas, además de inconsistencias patrimoniales en los involucrados cuando se desempeñaron como servidores públicos.

El tribunal dispuso el envío de copias certificadas del expediente a la Fiscalía General del Estado. Corresponderá a dicha institución evaluar si inicia una nueva investigación previa por hechos diferentes a los juzgados en esta causa.

Un expediente oculto

El juicio contra Xavier Vera Grunauer, Armando Robalino Rodríguez y Adrián Zamora tiene el número de proceso 17721-2022-00045G; sin embargo, en el sistema SATJE de la Función Judicial, el expediente aparece oculto. Tampoco es posible acceder a la información con los nombres o cédulas de los procesados. Esta restricción impide conocer más detalles sobre lo sucedido en las audiencias, así como la identidad de los testigos que se presentaron ante el tribunal.