Caso Sinohydro: ¿Qué pasó en el primer día del juicio? Claves para entender el proceso

El caso Sinohydro entró oficialmente en fase de juicio este lunes 11 de mayo de 2026 en la Corte Nacional de Justicia, en Quito. La primera jornada estuvo marcada por el choque entre la teoría de la Fiscalía y las defensas de los 20 procesados, entre ellos el expresidente Lenín Moreno, acusados de presunto cohecho relacionado con la construcción de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.

Mientras la Fiscalía sostiene que existió una red de corrupción que habría recibido más de 76 millones de dólares en sobornos para favorecer a la empresa china Sinohydro, las defensas respondieron asegurando que no existen pruebas directas de pagos ilícitos ni de intervención de Moreno en la adjudicación del contrato.

¿Qué acusa la Fiscalía en el caso Sinohydro?

La Fiscalía General del Estado sostiene que entre 2008 y 2018 operó una estructura de corrupción conformada por funcionarios públicos y operadores privados que habrían “viabilizado” la adjudicación y financiamiento de Coca Codo Sinclair a cambio de sobornos.

Según el fiscal general encargado, Carlos Alarcón, Sinohydro habría entregado 76 millones de dólares, equivalentes al 4 % del valor contractual de la obra. El dinero, según la acusación, habría sido canalizado mediante la empresa Recorsa y cuentas bancarias en Panamá.

La teoría fiscal también apunta a supuestos beneficios para el entorno familiar de Lenín Moreno, incluyendo pagos por muebles, vajillas y transferencias económicas realizadas por allegados de la familia Patiño.

¿Qué respondió la defensa de Lenín Moreno?

David Meza, abogado del expresidente, negó que Moreno haya participado en decisiones sobre Coca Codo Sinclair y aseguró que no tenía competencias sobre sectores estratégicos durante el gobierno de Rafael Correa.

El defensor sostuvo que Moreno regresó desde Paraguay para “dar un baño de verdad” y rechazó versiones sobre un supuesto pacto de impunidad con el gobierno de Daniel Noboa. Además, insistió en que el expresidente nunca firmó el contrato con Sinohydro ni intervino en el financiamiento otorgado por China.

Las defensas cuestionaron las pruebas financieras

Otro de los puntos centrales del primer día fue el cuestionamiento a los informes financieros presentados por la Fiscalía.

Varios abogados señalaron inconsistencias en las transferencias bancarias y afirmaron que muchas operaciones correspondían a actividades lícitas, reembolsos familiares o relaciones personales. También criticaron que la Fiscalía agrupe a familias enteras dentro de una supuesta organización delictiva.

Incluso hubo defensores que acusaron al Ministerio Público de cambiar su teoría del caso durante el alegato de apertura y de actuar “con temeridad”.

El Tribunal rechazó apartar al fiscal y a una jueza

Antes de iniciar formalmente el juicio, las defensas de María Auxiliadora Patiño y Xavier Macías pidieron apartar del caso al fiscal Carlos Alarcón y a la jueza Daniella Camacho.

Argumentaron que ambos participan en el concurso para elegir al nuevo Fiscal General del Estado y que existiría un conflicto de intereses. Sin embargo, el Tribunal rechazó el pedido y ratificó su continuidad en la audiencia.

El juez Manuel Cabrera afirmó que no existe ninguna disposición legal que impida que ambos funcionarios actúen en el proceso.

¿Qué pasará ahora en el juicio?

La audiencia se suspendió a las 16:20 y se retomará el martes 12 de mayo a las 08:30.

La siguiente fase estará enfocada en la presentación de pruebas de la Fiscalía. Los primeros testimonios previstos son los de dos policías y del exvicepresidente Jorge Glas, quien permanece detenido y podría intervenir de forma telemática desde prisión.

El juicio podría extenderse por más de un mes debido a la cantidad de procesados, pruebas documentales y testimonios previstos por las partes.