Caso Sinohydro: primer día del juicio estuvo marcado por el choque entre Fiscalía y defensas

El expresidente Lenín Moreno asistió este lunes 11 de mayo de 2026 al inicio del juicio del caso Sinohydro en la Corte Nacional de Justicia, en Quito. Durante la primera jornada, la Fiscalía sostuvo que existió una red de corrupción vinculada a la adjudicación y financiamiento de Coca Codo Sinclair, mientras las defensas rechazaron la acusación y aseguraron que no existen pruebas directas de cohecho ni pagos ilícitos al exmandatario o su entorno familiar. El proceso, que involucra a 20 procesados, podría extenderse por más de un mes.

"Moreno regresó para dar un 'baño de verdad'"

David Meza, abogado del exmandatario, aseguró que regresó desde Paraguay para “dar un baño de verdad”, defender su inocencia y demostrar que no cometió cohecho. Además, negó la existencia de un acuerdo con el gobierno de Daniel Noboa para asegurar la impunidad del caso. Dijo que las pruebas demostrarán que no recibió sobornos por la construcción de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.

Previo a la instalación de la audiencia

El juicio del caso Sinohydro arracó este lunes y duría más de 30 días. La causa es por un presunto cohecho relacionada con la construcción de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair, cuya fase de investigación la desarrolló la exfiscal Diana Salazar, ahora embajadora de Ecuador en Argentina.

Antes de la audiencia, Lenín Moreno ingresó al auditorio y se lo vio tranquilo, saludando y sonriendo a quienes se acercan para estrechar su mano. La semana pasada retornó desde Paraguay para comparecer personalmente en el proceso judicial.

Felipe Rodríguez, abogado de Priscila Burneo, nieta de Conto Patiño, aseguró que por la gran cantidad de pruebas de testimonios el juicio se extenderá al menos un mes. El defensor aseguró que probará la inocencia de su cliente, quien fue llamada a juicio por los viajes que pagó a sus abuelos y estos le reembolsaron con dinero que, según la Fiscalía, provenía de Sinihydro.

La tesis de la Fiscalía General

La Fiscalía General del Estado sostiene que entre 2008 y 2018 operó una presunta red de corrupción vinculada a la empresa china Sinohydro y al financiamiento de Coca Codo Sinclair.

El fiscal general encargado, Carlos Alarcón, aseguró que durante el juicio probará que “altos funcionarios públicos viabilizaron la adjudicación y el financiamiento del proyecto Coca Codo Sinclair a cambio de recibir una retribución indebida”.

Según la Fiscalía, la empresa china Sinohydro habría pagado 76 millones de dólares en sobornos, monto que corresponde al 4 % del valor del contrato. De acuerdo con la acusación, esos recursos llegaron a la familia Patiño a través de la empresa Recorsa, que, según el fiscal, fue utilizada como fachada para canalizar pagos hacia otros beneficiarios.

Además, la Fiscalía habla de pagos ilícitos y beneficios al entorno familiar de Moreno, cómo su esposa, hija y hermanos. Según la acusación fiscal, el supuesto esquema habría movilizado millonarios recursos irregulares para asegurar la adjudicación del proyecto hidroeléctrico y acuerdos financieros con entidades chinas.

La teoría del caso señala que parte de esos recursos habría beneficiado al entorno familiar de Moreno y al círculo del empresario y lobista Conto Patiño.

Alarcón resaltó la relación de amistad entre el exvicepresidente Lenín Moreno y María Auxiliadora Patiño y Xavier Macías. Además, sostuvo que en 2010 Moreno se reunió con el exembajador chino Cai Runguo para hablar sobre la viabilización del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.

La Fiscalía también señaló que, en 2010, Recorsa amplió su giro de negocio: pasó de la venta de equipos a la gestión de consultorías vinculadas a contratos energéticos. Ese mismo año, la empresa abrió dos cuentas en bancos de Panamá, donde se depositaron 76,1 millones de dólares del contrato.

En diciembre de 2025, el conjuez Olavo Hernández llamó a juicio a 20 procesados al considerar que existían elementos suficientes para sostener la acusación por presunto cohecho.

Pedido para apartar a fiscal y jueza fue negado

Durante la instalación de la audiencia, el Tribunal del caso Sinohydro, integrado por los jueces Manuel Cabrera, Daniella Camacho y Julio Inga, suspendió momentáneamente la diligencia para deliberar sobre un pedido planteado por la defensa de María Auxiliadora Patiño y Xavier Macías.

Los abogados solicitaron que el fiscal general encargado, Carlos Alarcón, y la jueza Daniella Camacho no participen en el juicio por un supuesto conflicto de intereses, debido a que ambos forman parte del concurso para designar al nuevo Fiscal General del Estado.

La defensa argumentó que, en el caso de Camacho, existiría una incompatibilidad porque ella integrará el Tribunal que dictará sentencia y, en caso de ser nombrada Fiscal General en el futuro, podría intervenir en posteriores fases del proceso, como apelaciones o casación.

Tras varios minutos de deliberación, el Tribunal rechazó el pedido y validó la participación tanto de Alarcón como de Camacho en la audiencia.

“No existe disposición legal alguna que impida que puedan llevar adelante esta audiencia”, afirmó el juez ponente Manuel Cabrera. “No se puede paralizar la administración de justicia por un concurso”.

Además, el magistrado sostuvo que la defensa no justificó ninguna causal legal para que ambos funcionarios deban inhibirse del caso.

Tribunal instala oficialmente la fase de juzgamiento

El Tribunal declaró instalada la fase de juzgamiento en el caso Sinohydro. El juez ponente, Manuel Cabrera, dio varias reglas: no se puede grabar la audiencia y los procesados que deban ausentarse pueden hacerlo, pero sus abogados deben permanecer hasta el final de la diligencia.

En estos momentos, el Tribunal dio la palabra al fiscal general encargado, Carlos Alarcón, para que presentara su alegato de apertura. Él aseguró que entre 2008 y 2018, en el marco del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, operó una red de corrupción que recibió pagos ilícitos a cambio de que la hidroeléctrica china Sinohydro sea la beneficiaria del contrato por la construcción de la hidroeléctrica de 1.500 MW de potencia.

Fiscalía sostiene que sobornos de Sinohydro fueron canalizados a través de empresa fachada

El fiscal general encargado, Carlos Alarcón, aseguró que durante el juicio probará que “altos funcionarios públicos viabilizaron la adjudicación y el financiamiento del proyecto Coca Codo Sinclair a cambio de recibir una retribución indebida”.

Según la Fiscalía, la empresa china Sinohydro habría pagado 76 millones de dólares en sobornos, monto que corresponde al 4 % del valor del contrato. De acuerdo con la acusación, esos recursos llegaron a la familia Patiño a través de la empresa Recorsa, que, según el fiscal, fue utilizada como fachada para canalizar pagos hacia otros beneficiarios.

Alarcón resaltó la relación de amistad entre el exvicepresidente Lenín Moreno y María Auxiliadora Patiño y Xavier Macías. Además, sostuvo que en 2010 Moreno se reunió con el exembajador chino Cai Runguo para hablar sobre la viabilización del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.

La Fiscalía también señaló que, en 2010, Recorsa amplió su giro de negocio: pasó de la venta de equipos a la gestión de consultorías vinculadas a contratos energéticos. Ese mismo año, la empresa abrió dos cuentas en bancos de Panamá, donde se depositaron 76,1 millones de dólares del contrato.

Lea también|El poder mediático y político del gobierno de Daniel Noboa apunta a Guillermo Lasso

Procuraduría afirma que se creó una “estructura ilegal” para asegurar contrato y ocultar sobornos de Sinohydro

La Procuraduría hace su alegato de apertura y sostiene que hubo un esquema de corrupción en la adjudicación del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair a la empresa Sinohydro, en 2010.

La delegada de la Procuraduría sostuvo que los 76 millones de dólares presuntamente pagados en sobornos llegaron a las cuentas de Recorsa en Panamá, empresa vinculada a la familia de Conto Patiño. Además, aseguró que se usaron cuentas offshore en Panamá para ocultar el origen de los fondos provenientes de Sinohydro y evitar que fueran detectados.

La representante de la Procuraduría afirmó que los procesados crearon una “estructura ilegal” que realizó tres hechos entre 2008 y 2018: destrabar la contratación, asegurar la adjudicación y recibir recursos ilícitos. En ese esquema, dijo, existió tanto una gestión política como una gestión empresarial.

En el caso de Lenín Moreno, la Procuraduría agregó que su participación habría consistido en facilitar el financiamiento para Coca Codo Sinclair, mantener contactos diplomáticos con China y contribuir a destrabar el contrato. A cambio, según la acusación, Moreno y su entorno familiar habrían recibido alrededor de 1,1 millones de dólares mediante pagos por muebles y vajillas, así como transferencias dirigidas a sus hermanos e hija, efectuadas presuntamente por sus allegados María Auxiliadora Patiño y Xavier Macías.

La defensa de Lenín Moreno rechaza acusaciones por contrato de Coca Codo Sinclair

La Procuraduría hace su alegato de apertura y sostiene que hubo un esquema de corrupción en la adjudicación del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair a la empresa Sinohydro, en 2010.

La delegada de la Procuraduría sostuvo que los 76 millones de dólares presuntamente pagados en sobornos llegaron a las cuentas de Recorsa en Panamá, empresa vinculada a la familia de Conto Patiño. Además, aseguró que se usaron cuentas offshore en Panamá para ocultar el origen de los fondos provenientes de Sinohydro y evitar que fueran detectados.

La representante de la Procuraduría afirmó que los procesados crearon una “estructura ilegal” que realizó tres hechos entre 2008 y 2018: destrabar la contratación, asegurar la adjudicación y recibir recursos ilícitos. En ese esquema, dijo, existió tanto una gestión política como una gestión empresarial.

En el caso de Lenín Moreno, la Procuraduría agregó que su participación habría consistido en facilitar el financiamiento para Coca Codo Sinclair, mantener contactos diplomáticos con China y contribuir a destrabar el contrato. A cambio, según la acusación, Moreno y su entorno familiar habrían recibido alrededor de 1,1 millones de dólares mediante pagos por muebles y vajillas, así como transferencias dirigidas a sus hermanos e hija, efectuadas presuntamente por sus allegados María Auxiliadora Patiño y Xavier Macías.

Las defensas cuestionan la teoría de sobornos de la Fiscalía

Las defensas de Lenín Moreno y otros procesados en el caso Sinohydro concentraron sus alegatos en desacreditar la tesis de la Fiscalía sobre una supuesta red de sobornos vinculada a la construcción de Coca Codo Sinclair. Los abogados insistieron en que no existen pruebas directas que demuestren que el expresidente intervino en la adjudicación del contrato o recibió dinero de la empresa china Sinohydro.

Durante la primera jornada del juicio por presunto cohecho, los defensores también criticaron los informes financieros y las transferencias presentadas por la Fiscalía, asegurando que corresponden a actividades lícitas, relaciones familiares o reembolsos personales. Además, acusaron al Ministerio Público de modificar su teoría del caso y de agrupar a familias completas sin evidencias concretas de participación en actos de corrupción.

Fiscalía presentará pruebas y Jorge Glas será uno de los primeros testigos del juicio

A las 16:20 se suspendió el primer día de la audiencia. El juicio se retomará el martes 12 de mayo a las 08:30. Lo primero que se hará en la audiencia será la presentación de las pruebas de la Fiscalía. Dos policías rendirán testimonio y el tercer testigo será Jorge Glas, exvicepresidente que permanece en prisión en la Cárcel del Encuentro. Es posible que participe de forma temática.

Los procesados del caso

Acusados como autores directos:

Procesados como cómplices: