Caso Progen: “Fiscalía actúa para encubrir a los auténticos responsables”, denuncia Germán Rodas

La postura de la Fiscalía General del Estado de negar la declaración por Zoom al exgerente de Celec, Fabián Calero, genera severas críticas. El fiscal Carlos Alarcón insistió en su negativa de otorgarle el enlace telemático al exfuncionario para que ampliara su versión libre y voluntaria, señalada para la mañana de este martes 11 de agosto.

La decisión marca una disparidad de criterio frente a otros procesados en la misma causa —como Celso Sánchez, Daniel Suárez, Luis Flores, Romel Llumiquinga, Marcos Poma, Marco Chicaiza y Javier Lasluiza—, quienes rindieron sus declaraciones a través de videoconferencias desde ubicaciones desconocidas.

La denuncia de la Comisión Anticorrupción

Germán Rodas Chaves, coordinador de la Comisión Nacional Anticorrupción (CNA), califica el accionar de la institución como una estrategia de encubrimiento. “Esa conducta de Fiscalía demuestra que el proceso está siendo conducido con la finalidad de encubrir a los auténticos responsables”, asevera Rodas.

El vocero de la CNA sostiene que Calero, a quien considera "uno de los responsables del atraco", posee información clave para la causa: “Fiscalía impide que Fabián Calero comparezca porque puede dar nombres que no les conviene”. 

El vocero de la CNA enfatiza que la posición del exgerente de Celec dentro de la estructura institucional lo convierte en un testimonio incómodo para los investigadores. “Karla Saud está afuera del país y declara vía telemática; de esta misma manera debe señalarse a Calero, porque por el rol que cumplió podrá dar nombres y datos fundamentales para conocer la verdad de este atraco”, concluye Rodas.

“Fiscalía impide que Fabián Calero comparezca porque puede dar nombres que no les conviene”Germán Rodas Chaves, coordinador de la Comisión Nacional Anticorrupción

Desigualdad procesal y privilegios a Roberto Luque

Por su parte, Jorge Luis Ortega, abogado del técnico procesado Daniel Suárez, denuncia la ruptura del principio de igualdad y la afectación al debido proceso dentro de las diligencias judiciales. “La Fiscalía no juega de manera justa ni clara e inclina la cancha a quienes le conviene y a quienes no”, afirma Ortega.

El jurista subraya la gravedad de la omisión y la falta de transparencia en el avance de la causa. “Calero es un coprocesado clave, es ilógico que se le bloquee la declaración”, enfatiza Ortega, a la par que cuestiona el rol de la entidad investigadora: “La propia Fiscalía se está boicoteando a sí misma, no quiere investigar más ni conocer la verdad de los hechos”. Como otro ejemplo de doble vara, el defensor recordó que al ministro Roberto Luque, la Fiscalía le permitió acogerse a su derecho al silencio sin ser procesado.  "¿Se acogió al silencio porque es investigado? ¿Será vinculado? Si Luque no es considerado para una vinculación entonces se le permitió guardar silencio simplemente a conveniencia. Es gravísimo todo lo que está pasando en el caso Progen".

Además, el jurista dirige duras críticas a la Corte Nacional de Justicia por la demora en resolver los recursos pendientes de los procesados. “No sé si hay un plan de la Corte Nacional de retardar la resolución a la apelación a la prisión preventiva. No se entiende que ya va a ser un mes de la audiencia y la Corte no cita para dar una resolución; busca constreñir la economía de los procesados”, cuestiona Ortega, tras advertir que esta dilación busca forzar el fin de los permisos laborales y los nombramientos de los técnicos en Celec.

Con esta negativa, la Fiscalía frena en la práctica la incorporación de nueva información sobre el caso Progen, en momentos en que las defensas de los procesados exigen el mismo trato telemático otorgado al resto de los involucrados para garantizar el derecho a la defensa.