Carlos Alarcón: "El tribunal tiene todas las pruebas necesarias" en el caso Triple A

La Fiscalía General del Estado rechazó los señalamientos de la defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, que sostiene que el caso Triple A carece de sustento y que el proceso estaría debilitado. 

Te invitamos a leer | Norma inconstitucional abre el último debate del caso Triple A

El fiscal general encargado, Carlos Alarcón, aseguró que la causa ha superado las distintas etapas procesales y que el expediente contiene pruebas suficientes para ser valoradas por el tribunal.

Durante una entrevista en Teleamazonas, Alarcón explicó que la investigación avanzó por la fase de investigación previa, la instrucción fiscal y la etapa preparatoria de juicio. Añadió que, tras asumir temporalmente la dirección de la Fiscalía General del Estado, se delegó la continuidad del proceso a otra fiscal para el desarrollo de la audiencia de juicio.

Fiscalía sostiene que el proceso llegó a juicio con suficiente acervo probatorio

Según Alarcón, todo el material probatorio recopilado durante la investigación fue incorporado al expediente que actualmente se encuentra en conocimiento del tribunal penal.

El funcionario afirmó que la Fiscalía considera que existen elementos suficientes para sustentar su acusación dentro del proceso. No obstante, señaló que la decisión final corresponde a los jueces, quienes deberán actuar con imparcialidad y valorar las pruebas presentadas durante el juicio.

Pericias, testimonios y documentación forman parte de la acusación

Al ser consultado sobre los cuestionamientos de la defensa respecto a la fortaleza de las evidencias, Alarcón aseguró que la investigación cuenta con diversos elementos probatorios.

Te puede interesar | Caso Triple A: ARCH y Petroecuador piden pena máxima y reparación de $61,5 millones

Detalló que durante el proceso se practicaron pericias, se recibieron testimonios y se presentó documentación relacionada con los hechos investigados. 

Además, sostuvo que Aquiles Álvarez fue representante legal de las empresas involucradas y que existen contratos firmados por él vinculados a la comercialización de combustibles en las zonas fronterizas que forman parte de la investigación. El fiscal señaló que los cuestionamientos de la defensa son parte de la estrategia jurídica de representación de un procesado.

Fiscalía explica por qué no solicitó el testimonio de Nicole Bermúdez

Otro de los temas abordados durante la entrevista fue la ausencia en el juicio de Nicole Bermúdez, exfuncionaria de la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH), quien presentó la denuncia que dio origen al caso.

Sigue leyendo | Caso Triple A: Fiscalía pide pena máxima para Aquiles Álvarez y la disolución de seis empresas

Alarcón indicó que Bermúdez rindió una versión y una ampliación de su testimonio durante la fase investigativa. Sin embargo, explicó que la Fiscalía no consideró necesaria su participación en la etapa de juicio porque contaba con otros elementos para sustentar la acusación.

Según señaló, la denunciante sí fue requerida por otros sujetos procesales dentro de la causa, entre ellos la defensa.

El fiscal agregó que la denuncia constituye el punto de partida de una investigación penal, pero que la responsabilidad de acreditar los hechos recae en las pruebas recabadas a lo largo del proceso.

Alarcón descarta incidencia directa sobre el caso Goleada

Durante la entrevista también se planteó la posibilidad de que lo que ocurra en el caso Triple A pueda influir en el desarrollo del caso Goleada.

Al respecto, Alarcón sostuvo que se trata de procesos distintos. Explicó que Triple A investiga una presunta comercialización ilegal de combustibles en zonas fronterizas, mientras que Goleada está relacionado con un presunto delito de lavado de activos.

El funcionario señaló que no existe identidad objetiva ni subjetiva entre ambos casos, por lo que descartó que el desarrollo procesal de uno determine necesariamente el resultado del otro.