SUSCRÍBETE
Diario Expreso Ecuador

Caso Progen

Astrobryxa alega que Celec usa el aparato estatal para "presionar" a testigos en el juicio en EE.UU.

La subcontratista de Progen pidió sanciones a la justicia de EE.UU. contra Celec, acusándola de filtrar datos confidenciales e inventar nexos familiares

Central salitral, obra de generación eléctrica a cargo de Progen.

Central salitral, obra de generación eléctrica a cargo de Progen.Cortesía

Sara Ortiz
Publicado por

Creado:

Actualizado:

Lo que debes saber

  • Astrobryxa solicitó sanciones contra Celec ante un tribunal de EE. UU., alegando que la estatal usó correos amedrentadores contra testigos.
  • La demanda destaca que José Julio Neira desacató una orden de protección estadounidense al filtrar datos confidenciales del proceso en televisión nacional.
  • Astrobryxa pide declarar a Celec en desacato, exigirle el pago de honorarios y advertirle sobre la posible desestimación de su demanda.

La empresa Astrobryxa, subcontratista de Progen, denunció que la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) incurrió en una “conducta sistemática de mala fe”, caracterizada por la supuesta intimidación de testigos, la violación directa de órdenes judiciales y el uso indebido del poder del Estado para acosar a sus contrapartes.

La acusación consta en una moción formal de sanciones presentada ante el Tribunal de Distrito del Distrito Medio de Florida dentro del litigio civil entre la empresa estatal y Progen Industries y Astrobryxa S.A., propiedad de José Manrique y Karla Saud.

Correos amedrentadores y amenazas de muerte

Según la documentación remitida al juez federal, la representación legal de Celec remitió comunicaciones oficiales a personas identificadas como testigos clave en el proceso. Aunque el correo electrónico iniciaba con una solicitud de información, concluía con una advertencia: 

"Estamos considerando presentar denuncias por transferencias fraudulentas contra cualquier persona que haya recibido fondos en relación con el fraude contra Celec. Su colaboración en este asunto será tomada en cuenta".

Astrobryxa considera que la capacidad del gobierno ecuatoriano para "tomar nota" de quienes cooperan genera “un riesgo sustancial de que el testimonio de los testigos ha sido viciado o influenciado por el miedo en lugar de estar guiado por la obligación de declarar con veracidad”.

Denuncia de amenazas de muerte

Según los accionistas de Astrobryxa, ellos también recibieron en Ecuador cartas anónimas con amenazas de muerte dirigidas contra ellos y sus hijos en edad preescolar. Los panfletos, según Astrobryxa, contenían fotografías privadas de sus vehículos, capturas de los documentos judiciales y menciones explícitas a exdirectivos del sector eléctrico ecuatoriano. Aseguran que los hechos ya constan en denuncias ante la Fiscalía General del Estado de Ecuador y ante el Buró Federal de Investigaciones (FBI) de los Estados Unidos.

Dichas amenazas, según ellos, “incluyeron imágenes del correo electrónico de Celec y una página con las divulgaciones iniciales de Astrobryxa, identificando, casi exclusivamente, a altos funcionarios del gobierno ecuatoriano, incluyendo a las siguientes personas que sirvieron en el Directorio de Celec durante la negociación y ejecución de los contratos de Salitral y Quevedo”. Acto seguido Astrobryxa identifica a Arturo Wong, ex Secretario General de la Administración Pública, Michele Sensi Contugi, representante del Presidente en el directorio de Celec,Roberto Luque, exministro de Energía e Inés Manzano, exministra de Energía.

Violación de la orden de protección en Tv nacional

La moción destaca además que Celec desobedeció de forma flagrante una Orden de Protección emitida por el tribunal estadounidense el 16 de junio de 2026. Apenas 24 horas después de la notificación judicial, el miembro del Directorio de Celec, José Neira, utilizó una transmisión en televisión nacional para exhibir información financiera confidencial de las partes, con la inclusión de números de cuentas bancarias y transferencias privadas.

Durante la intervención televisiva, el funcionario afirmó que los datos provenían de una presunta "cooperación internacional" entre Ecuador y Estados Unidos. Sin embargo, los documentos del expediente confirman que la información se extrajo del proceso de descubrimiento (discovery) cubierto por la reserva judicial. A pesar de que los abogados de CELEC en Estados Unidos reconocieron la improcedencia del acto y aseguraron que el hecho no se repetiría, el funcionario reincidió en las filtraciones en entrevistas posteriores.

Acusaciones sin sustento en el expediente judicial

El documento señala asimismo que la empresa estatal mantuvo acusaciones falsas. Entre ellas consta la afirmación de un supuesto vínculo de parentesco entre Karla Saud y el exgerente de Celec, Fabián Calero, a través del cual se habría facilitado la adjudicación de contratos. Astrobryxa adjuntó certificados del Registro Civil y declaraciones juradas que desmienten cualquier lazo familiar. Ante los reclamos, la defensa de Celec se rehusó a retirar la afirmación de la demanda.

Petición de sanciones y advertencia de desestimación

Ante los hechos expuestos, Astrobryxa solicitó al tribunal norteamericano la declaración de desacato contra Celec por la violación de las órdenes previas, la prohibición de divulgar material del proceso fuera de las cortes y la orden del pago integral de los honorarios legales y gastos generados.

El recurso pide al juez una amonestación formal contra la corporación estatal ecuatoriana con la advertencia de que la reincidencia en estas prácticas derivará en la sanción más drástica prevista en la norma procesal: la desestimación definitiva de su demanda con perjuicio (dismissal with prejudice).

tracking