Abogado denuncia el robo de su computadora y critica la inacción de la Fiscalía en el caso Progen

Edwin Romero, abogado de Celso Sánchez, técnico de Celec, denunció un ataque a su vehículo, del que desconocidos sustrajeron su computador . Pese al robo, el jurista afirmó que los autores del delito sólo accedieron a archivos básicos, ya que la documentación completa permanece en equipos forenses fuera del país.

El robo del equipo informático en medio de la investigación del caso Progen, por los contratos lesivos firmados por la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec), se da en medio de otras denuncias de varios técnicos de haber sufrido amenazas de muerte que han sido desoídas sistemáticamente por la Fiscalía General.

Sin embargo, Romero descartó que la pérdida del computador afecte el avance judicial o la estrategia de la defensa. Dijo que conserva de forma intacta toda la información acumulada.

Alerta por presunta eliminación de registros en Celec

Más allá del asalto, el abogado manifestó su preocupación por la presunta eliminación de la información en plataformas tecnológicas de Celec. Romero denunció la supuesta eliminación de registros y comunicaciones vinculadas a la contratación investigada en el caso Progen. 

“Aunque hayan eliminado los registros de Celec, esa evidencia se mantiene resguardada”, enfatizó Romero, quien detalló que entre los documentos borrados constan registros electrónicos y firmas digitales asociadas al proceso contractual.

Pide que la Fiscalía haga una pericia al audio entregado

El abogado volvió a recordar la existencia de una grabación de casi dos horas que supuestamente identifica a los verdaderos interesados en el contrato. Además, denunció que la Fiscalía ignora el pedido de pericia desde julio de 2025 y deja fuera del proceso a dos funcionarias públicas.

La defensa del Sánchez, quien fue miembro del equipo verificador de Celec que viajó a EE.UU., cargó contra la Fiscalía por la falta de celeridad en la práctica de las evidencias. El abogado Edwin Romero denunció que, desde julio de 2025, ha solicitado en seis ocasiones consecutivas el análisis del audio. Según el jurista, este material contiene los nombres de los “verdaderos interesados” en la polémica contratación y evidencias de fuertes presiones institucionales.

Romero aseguró que desconoce los motivos por los cuales la fiscal de Carlos Alarcon aún no solicita este procedimiento técnico. Para la defensa, el análisis de la grabación resulta vital para el esclarecimiento de los hechos, debido a que en ella constan amedrentamientos dirigidos a obligar la firma del informe de la inspección de los equipos en EE.UU.

Funcionarios públicos fuera del radar penal

El abogado sostuvo que existen más personas vinculadas a la trama de corrupción que todavía no constan en el proceso penal. “Ahí constan nombres y apellidos de los verdaderos interesados en la contratación, los amedrentamientos y las presiones para que se firme el informe final”, enfatizó el jurista al reclamar la incorporación de estos elementos.

Informes de oposición ignorados

La defensa recordó que el ingeniero Sánchez presentó en su momento informes técnicos donde manifestó su expresa oposición a recibir los equipos. A criterio de Romero, la Fiscalía ha mostrado desinterés por investigar las presiones que obligaron a avanzar con un contrato plagado de irregularidades.