Bolsa de Guayaquil: Irregularidad en desvío de bonos está en etapas previas a negociación bursátil

La Bolsa de Valores de Guayaquil (BVG) salió al paso de la controversia generada por el desvío de $12,3 millones en bonos del Estado pertenecientes a Conorte y defendió el funcionamiento de los mecanismos de control del mercado bursátil ecuatoriano.

A través de un comunicado institucional, difundido este 18 de septiembre, la entidad sostuvo que las irregularidades identificadas en el caso se concentraron en etapas previas a la negociación en bolsa y no en los procesos que corresponden directamente a las bolsas de valores.

El pronunciamiento llega días después de que EXPRESO revelara que una transferencia no autorizada de bonos estatales en el mercado bursátil, por más de $12 millones, derivó en una investigación de la Fiscalía y en sanciones dentro del mercado bursátil. Según la información publicada por este Diario, los títulos, que permanecían bajo custodia del Depósito Centralizado de Valores del Banco Central (DCV-BCE), fueron transferidos desde una subcuenta de la Casa de Valores Santa Fe hacia Andes Capital con la intención de ser depositados a un fondo de inversión, sin que Conorte reconociera haber autorizado la operación.

La Bolsa de Guayaquil marca distancia de las irregularidades

En su explicación, la BVG detalla que una operación bursátil sigue una secuencia de etapas diferenciadas: traslado de custodia, vinculación y verificación de identidad del comitente, emisión de la orden de negociación y, finalmente, negociación, compensación y liquidación.

Bajo esa lógica, la entidad argumentó que los problemas detectados se originaron en las fases previas a la negociación bursátil,  dando con ello a entender que, específicamente, la vulnerabilidad pudo haber estado en el  traslado de custodia y en la vinculación del cliente. La negociación y liquidación, enfatizó, se ejecutaron sobre la base de información y autorizaciones que habían sido presentadas como válidas. Por ello, la entidad concluye que "la función autorreguladora de las bolsas no presentó fallas en este caso".

La BVG en su comunicado recordó que cada actor del mercado tiene responsabilidades diferenciadas. Mientras las bolsas supervisan y sancionan conductas de sus miembros, los depósitos centralizados custodian los valores y validan documentación, y los organismos de control supervisan el conjunto del sistema.

"El sistema respondió", afirma la BVG

La institución también destacó que el proceso disciplinario impulsado por el sistema de autorregulación bursátil permitió investigar y sancionar la conducta irregular dentro de los plazos previstos por la normativa vigente.

De lo que se conoce, fue el Comité Disciplinario de la Bolsa de Valores de Quito (BVQ) -por donde se transó el 25 % del monto total- el que, a través de una resolución expedida el pasado 3 de septiembre, impuso sanciones a los diferentes actores, que están bajo su regulación. Entre las medidas adoptadas constan:

La BVG indicó que ya dio cumplimiento a la sanción emitida dentro del régimen de autorregulación y consideró que el caso demuestra la capacidad del mercado para detectar y corregir irregularidades.

Una revisión de los mecanismos de control

Pese a defender la actuación de las bolsas, la entidad reconoció que el episodio abre la puerta a revisar procedimientos relacionados con la custodia y transferencia de valores.

La institución señaló que mantiene su disposición a fortalecer, junto con otros actores del sistema, una revisión técnica de estos mecanismos, como parte de un proceso de modernización del mercado de valores ecuatoriano.

Asimismo, reiteró que el sistema cuenta con herramientas para detectar y corregir irregularidades y sostuvo que un mercado confiable no es aquel donde nunca ocurren fallas, sino aquel que puede identificarlas, corregirlas y rendir cuentas sobre lo sucedido.