Eliminación de Ecuador: expertos apuntan a fallas mentales, liderazgo y logística

La eliminación de Ecuador del Mundial 2026 sigue fresca en la memoria de los hinchas. La pregunta “¿Qué le pasó a la Tri?” continúa rondando entre los aficionados, que aún no encuentran explicación a cómo un equipo que ilusionó con su fútbol y actitud frente a Alemania terminó ofreciendo una de sus actuaciones más pobres ante México.

EXPRESO conversó con tres profesionales vinculados al deporte: Holger González, preparador físico de Ecuador en el Mundial de Sudáfrica 2010 y quien estuvo presente cuando la Tri venció a los germanos; Edrwin Ramírez, exarquero de la selección nacional, quien presenció varios encuentros del Mundial en el estadio de Nueva Jersey; y el psicólogo deportivo Álex Brito, especialista en alto rendimiento. Aunque desde perspectivas diferentes, los tres coinciden en que hubo factores que alteraron el rendimiento de la Tri.

Fortaleza mental a la baja

Para Holger González, la explicación pasa, en gran medida, por el aspecto mental. “En el fútbol de alto rendimiento, los jugadores deben estar preparados física, técnica, táctica y psicológicamente. En una selección la presión existe desde todos los frentes: la afición, los medios de comunicación y la obligación de ganar. Todo eso forma parte de este nivel”, explicó.

González, quien además cumplía funciones relacionadas con el aspecto psicológico del grupo, considera que esa presión es inherente al fútbol profesional.

“Todo eso debe ser manejado por el futbolista. El camino hacia los grandes objetivos exige preparación para enfrentar cualquier circunstancia”, sostuvo.

Sobre el extenso viaje que realizó la Tri entre Columbus y México, previsto inicialmente para tres horas y que terminó prolongándose durante nueve, reconoció que pudo influir, aunque descartó que sea una justificación.

“Estamos expuestos a situaciones que escapan de la planificación, como un problema logístico con un vuelo. Pero eso debe ser contrarrestado con la actitud y la predisposición del jugador. La actitud, en el fútbol, no es negociable”, afirmó.

El preparador físico también relativizó las molestias sufridas durante el traslado y destacó la actitud del rival.

“Los viajes largos pueden disminuir el rendimiento, claro que sí. Pero el jugador debe estar preparado mentalmente para afrontar este tipo de situaciones. México salió con una actitud arrolladora y eso también marcó diferencias”, señaló.

Respecto al ruido registrado afuera en el hotel de concentración, González recordó una experiencia similar vivida con la selección. “El ruido puede influir, pero no es un limitante para que un jugador rinda al día siguiente. Cuando fuimos a Lima, rumbo al Mundial de Sudáfrica, vivimos una situación parecida y al día siguiente le ganamos a Perú”, recordó.

Sobre el planteamiento táctico prefirió no profundizar. “No soy quien para juzgar el trabajo táctico. Los resultados hablan por sí solos. Lo importante es pensar siempre en el beneficio del país y no en intereses individuales. Solo así se podrán alcanzar grandes objetivos”, concluyó.

Erwin Ramírez “Creo que pasó algo”

El exarquero de la selección (Copa América 1991), Erwin Ramírez, también considera que el cambio mostrado por la Tri entre un partido y otro fue demasiado evidente.

“La actitud con la que jugaron contra Alemania y el cambio que hubo frente a México me hacen pensar que algo pasó, algo extradeportivo. No sé exactamente qué fue”, comentó.

Ramírez hizo referencia a las explicaciones que surgieron tras la eliminación. “Se habló mucho del largo viaje, del traslado entre Estados Unidos y México y también del ruido en el hotel. Pueden quedarse un mes en ese hotel y prácticamente no se escucha nada. Eso, para mí, es más farándula que otra cosa”, afirmó.

Sin embargo, admite que todavía mantiene dudas. “Creo que hay algo más. Espero que la Federación explique qué ocurrió realmente, porque la actitud de los jugadores fue muy extraña”, dijo desde Estados Unidos.

Incluso recordó algunas acciones del compromiso que le llamaron la atención.

“Los rechazos de la defensa terminaban siempre en los pies del rival. No hubo actitud para imponer condiciones ni demostrar superioridad. De verdad, no sé qué pensar. Fue una presentación muy pobre ante México”, manifestó.

Faltó liderazgo

Para el psicólogo deportivo Álex Brito, la diferencia entre ambos partidos fue demasiado marcada como para atribuirla a un solo factor.

“El cambio entre el partido contra Alemania y el de México fue muy notorio. Eso puede responder a situaciones internas y también a un deficiente manejo del liderazgo por parte del entrenador, considerando que el plantel está integrado por futbolistas consolidados a nivel internacional”, analizó.

A su criterio, la administración de los egos también pudo jugar un papel importante. “Cuando un entrenador no tiene liderazgo, le resulta muy difícil canalizar este tipo de situaciones. Ahí comienzan los problemas”, sostuvo.

Brito tampoco descartó la posibilidad de diferencias dentro del grupo, aunque aclaró que no existen elementos para afirmarlo.

“Pudieron existir subgrupos o desacuerdos relacionados con decisiones internas, dirigenciales o del cuerpo técnico. Es una posibilidad, pero no podemos sacar conclusiones sin conocer lo que realmente ocurrió dentro del camerino”, explicó.

También insistió en que el liderazgo de Sebastián Beccacece fue determinante para manejar el momento que atravesaba el plantel.

Sobre el desgaste físico ocasionado por el viaje, consideró que sí pudo tener incidencia. “Muchas horas de traslado, la competencia, la presión y el poco tiempo de descanso afectan el rendimiento. Normalmente los jugadores llegan con anticipación suficiente para recuperarse y competir en condiciones óptimas”, indicó.

Respecto al comportamiento de los aficionados mexicanos durante la concentración ecuatoriana, señaló que la planificación pudo quedarse corta. “La selección no esperaba ese comportamiento de los hinchas mexicanos, que hicieron ruido durante la noche. Incluso hubo periodistas que alentaron ese ambiente. Parece que en ese aspecto la logística falló un poco”, comentó.

Finalmente, dejó abierta una reflexión. “No quisiera pensar que hubo mala intención para perjudicar al equipo, pero en el fútbol, sobre todo en instancias como estas, aparecen artimañas que no deberían tener espacio”, concluyó.