La inteligencia artificial no escribe igual para todos: escribe como tú le enseñaste
Opinión | La calidad de un texto depende menos del modelo que de la información y la edición que cada persona aporta antes y después de escribir un prompt

La IA no reemplaza la experiencia ni la reportería: trabaja con la información y las instrucciones que recibe de cada usuario.
Claves de la columna
- La inteligencia artificial no escribe igual para todos: escribe según la información, las instrucciones y el criterio que recibe.
- Herramientas como ChatGPT, Claude o Gemini pueden potenciar la escritura, pero no reemplazan la reportería, el análisis ni la edición.
- La calidad de un texto depende del trabajo realizado antes de escribir el prompt y de la capacidad de quien lo revisa, corrige y adapta para que refleje su propia voz.
Cada semana surge una nueva discusión sobre inteligencia artificial. La de este domingo parte de una crítica cada vez más frecuente: que la IA escribe igual para todos.
No, no es así. Escribe como cada persona le enseñó a escribir.
Herramientas como ChatGPT, Claude o Gemini pueden potenciar el talento, siempre que no se utilicen para reemplazar el criterio. La calidad de una respuesta depende tanto del modelo como de la información, las instrucciones y el pensamiento que recibe.
Suscríbete al newsletter semanal: En mi era IA | Recíbelo los domingos
Ciencia y Tecnología
Pensar antes de escribir el primer prompt: el verdadero reto en la era de la IA
Giannella Espinoza
La calidad de la IA depende de la calidad del trabajo previo
Un periodista puede pasar cuatro horas haciendo reportería, conversar con diez fuentes, revisar documentos y encontrar un dato que cambie por completo una historia. Pero si al final reduce todo ese trabajo a tres líneas dentro de un prompt, la IA solo podrá escribir a partir de esas tres líneas. Los matices, las contradicciones y los hallazgos se quedaron fuera antes de que la máquina comenzara a redactar.
También están las muletillas que delatan su uso: “no se trata de esto, sino de aquello”, “en contexto”, “en conclusión”, “en un giro inesperado de la historia”, “rompió el silencio”, “marca un antes y un después” o esos cierres que aseguran que algo “recién comienza”. Cuando aparecen una y otra vez, no necesariamente revelan una limitación de la IA, sino la falta de edición de quien aceptó su primera respuesta. Con el tiempo, la herramienta también aprende nuestros vicios: repite las palabras que permitimos, las estructuras que nunca corregimos y hasta esa solemnidad artificial que confundimos con buena escritura.
Ciencia y Tecnología
Inteligencia artificial: la nueva brecha no divide generaciones, sino a curiosos y conformes
Giannella Espinoza
Editar sigue siendo el verdadero diferencial humano
Editar es básico. Significa reconocer qué sobra, recuperar lo que se perdió y decidir si el texto realmente expresa lo que queríamos decir. La IA puede proponer una frase impecable y, aun así, completamente ajena a nuestra voz.
La máquina trabaja con tu inteligencia. Si recibe curiosidad, reportería, experiencia, cifras, fuentes... puede amplificar todo eso. Si recibe poco, devolverá poco, aunque lo disfrace con palabras elegantes.
Al final, todos podremos escribir con ayuda de la IA. La diferencia seguirá estando en lo que hicimos antes de abrirla: las preguntas que planteamos, el dato que fuimos capaces de encontrar y el criterio para saber cuándo una respuesta todavía no es suficiente.
Ciencia y Tecnología
Samsung rediseña sus plegables: los Galaxy Z Fold8 y Z Flip8 llegan con una IA que hace más por ti
Giannella Espinoza