"Voces indican que el concurso para fiscal está amañado", alerta Veeduría Cívica
La veeduría señaló que faltan carpetas de los postulantes a fiscal. Demanda transparencia en el concurso
La selección del nuevo fiscal General del Estado avanza entre la opacidad y la falta de información sobre algunos postulantes, situaciones que han generado opiniones de un proceso manipulado. Así lo señaló este 1 de abril de 2026 el presidente de la Veeduría Cívica que vigila el concurso de designación, Paúl Ocaña. "Existen voces que indican que el concurso está amañado y la única forma de transparentarlo es entregando información para que toda la sociedad ecuatoriana pueda conocer cómo se está llevando a cabo" el trámite, manifestó.
Según el veedor, los observadores han emitido alertas, "pero no se está tomando en cuenta la transparencia y publicidad que debe tener el concurso". Por ese motivo, explicó, presentó una acción de acceso a la información pública, cuya audiencia debía desarrollarse el jueves 2 de abril, sin embargo, este miércoles se habría solicitado el diferimiento de la misma por supuesta falta de tiempo.
La alegación llama la atención, dijo Ocaña, pues considera que "están pidiendo tiempo para alcanzar a completar las carpetas" de tres postulantes que faltan, ya que podrían existir sanciones en contra de los miembros de la comisión de selección.
Las carpetas de los postulantes que faltan son:
- Luis Alberto Fernández
- William Daniel Martínez
- Jorge Iván Urgiles
¿Por qué la veeduría acudió a la justicia?
Ocaña señaló que la acción se interpuso porque el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) le negó a la Veeduría Cívica el acceso a la información de los 75 postulantes tras señalar que la fase aún no había concluido.
La posición también fue respaldada por la presidenta de la Comisión de selección, Cynthia Jacho, quien indicó que "la etapa no está fenecida".
Para Ocaña, la respuesta del CPCCS es "burlarse de la información que deben tener los ecuatoriano, más aún cuando la presidenta de la comisión, la señorita Jacho, dice que esa información solo podrá ser entregada cuando se haya terminado esta fase, pero al día siguiente ya sube la información a la página web y esto es una vulneración de derechos constitucionales".
El representante de la Veeduría Cívica indicó que de los 75 postulantes, unos 13 no han presentado un medio magnetofónico como se requería en el concurso, 14 no entregaron certificaciones establecidas en el reglamento y otros no firmaron el formulario, por lo que considera que "no deben pasar. Deben estar quienes hayan presentado su documentación de forma correcta".
Luego de la revisión de esos requisitos, la Comisión informó el pasado 26 de marzo que, de 75 carpetas, solo 27 cumplieron con los requisitos y no incurren en inhabilidades, mientras que 48 fueron separados del proceso.
Sin embargo, el veedor explicó que los candidatos pueden presentar las impugnaciones hasta hoy y luego habrá cinco días para conocer el resultado de esas apelaciones.
Después de esta etapa, se estima que la Comisión de selección realice el informe de admisibilidad para avanzar en el concurso.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
