Pachakutik delinea su estrategia en Quito tras el cambio de fecha para seccionales
El coordinador nacional de PK, Guillermo Churuchumbi, cuestionó la decisión le CNE y la calificó como inconstitucional
Pachakutik (PK) se reúne en Quito para delinear su estrategia después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) adelantó las fechas de las seccionales. El encuentro inició con cuestionamientos de esa organización política a la decisión del órgano electoral.
(NO TE PIERDAS: Elecciones seccionales 2026: ¿ADN gana o pierde con el adelanto de las votaciones?)
Guillermo Churuchumbi, coordinador nacional de PK, dijo que la decisión adoptada por el Pleno del organismo “no tiene asidero jurídico” y es inconstitucional. “Había un cronograma conforme al Código de la Democracia pero que, lastimosamente, este adelanto es de forma inconstitucional y es una situación lamentable para el Ecuador”, señaló el dirigente político.
El coordinador de PK también indicó que su movimiento espera que el proceso electoral se desarrolle respetando las vías democráticas, independientemente de los resultados.
Desde la mañana de este jueves, previo al feriado por Semana Santa, a la sede de la organización política llegaron diferentes figuras del movimiento indígena, entre ellas la vicepresidenta de la Conaie, Ercilia Castañeda.
La dirigente explicó que, como parte del consejo político, se analizarán temas de la coyuntura nacional y, principalmente, la anticipación del proceso electoral.
“También se tratará un tema interno sobre la normativa para la elección y designación de candidato”, dijo Castañeda.
El ajuste de los tiempos por parte de las organizaciones políticas se originó tras la aprobación de una actualización del calendario electoral, previamente aprobado por el CNE para las seccionales. En principio, las votaciones estaban previstas para el 14 de febrero de 2027. Sin embargo, ahora se realizarán el 29 de noviembre de 2026.
El argumento del CNE para la modificación fue un informe de la Secretaría Nacional de Riesgos sobre la posible incidencia del Fenómeno de El Niño entre diciembre de 2026 y marzo de 2027.
Pachakutik no coincide con Noboa sobre una supuesta ventaja por la decisión
El 31 de marzo, en una entrevista, el presidente Daniel Noboa se pronunció sobre la decisión del CNE. Coincidió con los argumentos de la presidenta del organismo, Diana Atamaint, respecto a la necesidad de garantizar las votaciones.
Sin embargo, también ensayó una explicación sobre por qué la medida no beneficiaría a ADN. “Al ver en qué sector ADN es más fuerte y dónde débil; somos más fuertes en cabeceras cantonales y capitales de provincia de la Sierra que pueden ser menos afectadas por El Niño”, aseveró.
Luego afirmó que su movimiento es más débil en las zonas rurales de los cantones de la Costa. Explicó por qué el cambio no lo favorece: “¿A quién le hubiese convenido como partido que se haga el 14 de febrero con el agua hasta el pecho, al correísmo y a los pachas. ¿A quién le hubiese afectado más (el cambio a noviembre 2026) a nosotros. Porque le da acceso y asegura, así es la democracia, que la ruralidad de la Costa donde es más fuerte la oposición. Estamos garantizando que haya competencia”, dijo Noboa.
Con esto, el mandatario planteó que en noviembre, sin la incidencia del Fenómeno de El Niño, los votantes de zonas rurales podrían acudir a las urnas sin mayores inconvenientes.
Sobre este punto, Churuchumbi afirmó este 2 de abril de 2026 que no necesariamente es así. “No necesariamente (somos beneficiados). Hay que ser respetuosos. Si vivimos en un Estado de derecho debemos ser respetuosos de los derechos constitucionales. Antes de enero no pueden realizar las elecciones seccionales o de la Presidencia de la República”.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
