Caso Las Malvinas: Militares se amparan en nueva ley para evitar prisión preventiva
Su abogado argumenta que ellos estaban en servicio; Ferdinan Álvarez se pronunció al respecto
El miércoles 11 de junio del 2025, al siguiente día de la promulgación de la Ley Orgánica de Solidaridad, la defensa de 11 de los 16 militares involucrados en la desaparición de los niños de Las Malvinas, echaron mano de ella. Así, hicieron referencia al Sexto Suplemento No. 56 del Registro Oficial y concretamente a la disposición reformatoria del artículo 542 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).
La defensa alega la vigencia del inciso 1 que añadió al artículo 542, que indica que cuando la persona procesada sea miembro activo de la Policía Nacional o Fuerzas Armadas, y el hecho investigado tenga relación con una circunstancia suscitada en el cumplimiento de su deber legal, en el marco del conflicto armado interno, en ningún caso se aplicará prisión preventiva ni arresto domiciliario ni uso de dispositivo electrónico.
Además se indica que en su lugar, el servidor policial o militar continuará realizando sus funciones en el lugar de trabajo asignado, siendo su jefe el responsable de reportar quincenalmente que el servidor se encuentra en el territorio nacional.
Fernando Bastias es de los defensores de Steven Medina, de 11 años; Nehemías Arboleda, de 15 años; Ismael y Josué Arroyo, de 15 y 14 años. Integra el Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos. Él señala que el deber legal de miembros de la fuerza pública es aprehender personas, llevarlos a la justicia, activar el uso de la fuerza en situaciones concretas. "Su deber no era incomunicar a cuatro niños, lo que ocurrió fue todo lo contrario a su deber legal", dijo.
¿Qué argumenta la defensa de los militares involucrados en la desaparición de los cuatro niños de Las Malvinas?
En entrevista con EXPRESO, Jesús López, abogado de los militares, sostuvo: "Justificamos que estaban en cumplimiento de su deber legal en virtud de los decretos ejecutivos 110, 111, 218 y 410 del Presidente de la República, que dispuso la movilización de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, para contener el conflicto armado interno".
En esa misma línea aseguró: El 8 de diciembre, cuando se produjo la aprehensión, (los militares) estaban ejecutando la orden táctica de operaciones 266, que disponían realizar labores para contener la criminalidad.
¿Era parte del deber legal de los militares torturar a los niños de Las Malvinas?
"Los detuvieron porque presuntamente estaban cometiendo actos reñidos contra la ley; obraron en cumplimiento del deber legal, lo que haya ocurrido después origina el procesamiento. Posiblemente se excedieron y por eso se da el procesamiento penal", respondió Jesús López.
Asimismo, el abogado López argumenta: "Lo que dice la nueva ley es que cuando los procesados sean miembros en servicio activo de las Fuerzas Armadas y han actuado en cumplimiento de su deber, no se les emitirá prisión preventiva. Fueron actos relacionados con el cumplimiento de su deber. Ya si después de eso, se desbordaron o excedido o lo que se crea, por eso fueron procesados, pero dentro de acciones realizadas dentro del conflicto armado interno y en cumplimiento de la ley. Los artículos 527 y 529 del COIP imponen la obligación de aprehender de de forma inmediata en delito flagrante".
Fernando Bastias comenta que se citan esos decretos ejecutivos para decir que "actuaban en el marco legal".
"Su deber es garantizar la seguridad de la ciudadanía; detener arbitrariamente, incomunicar y desaparecer a los chicos de Las Malvinas no cabe dentro de sus funciones", dijo a EXPRESO, Billy Navarrete, del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos.
¿Qué dice el 529 del COIP?
Se indica que a la persona aprehendida por delitos contra la inviolabilidad de la vida, delitos contra la integridad sexual y reproductiva, delitos de violencia contra la mujer, delitos de robo con muerte, trata de personas, sicariato, etc., se le respetará el derecho constitucional a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia ejecutoriada.
¿Qué dijo Ferdinan Álvarez sobre el indulto y la Ley de Solidaridad en el caso Las Malvinas?
El legislador del oficialista ADN, Ferdinan Álvarez, se pronunció sobre el pedido de la defensa de los militares del caso Las Malvinas. "En el habeas corpus se hace un juego de palabras, no tiene correlación, la normativa (Ley de Solidaridad) con eso. En ese proceso específicamente no cabe indulto, el presidente tampoco lo daría y se ha colaborado con todo el sistema de justicia, con la desaparición".
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
