Diario Expreso Ecuador

Glas presentó una acción de protección para viajar a México, pero fue inadmitida

El exvicepresidente Jorge Glas solicitó un salvoconducto para llegar a México; país que le dio asilo y pide su excarcelación

El exvicepresidente presentó una acción de protección en la que alegó que México no solo le otorgó asilo, sino que también solicitó su excarcelación.

El exvicepresidente presentó una acción de protección en la que alegó que México no solo le otorgó asilo, sino que también solicitó su excarcelación.Expreso

Publicado por
LOURDES MARIBEL GUADAMUD CRUZ

Creado:

Actualizado:

Quiere ir al pa铆s de AMLO. El exvicepresidente sentenciado Jorge Glas Espinel present贸 una acci贸n de protecci贸n ante la justicia ecuatoriana solicitando un salvoconducto para viajar a M茅xico. Sin embargo, su petici贸n fue inadmitida el jueves 25 de septiembre. Glas argument贸 que el Estado ecuatoriano no ha emitido ning煤n pronunciamiento sobre su solicitud de salvoconducto.

La acci贸n de protecci贸n fue dirigida contra el presidente Daniel Noboa, la ministra de Relaciones Exteriores, Mar铆a Gabriela Sommerfeld, y el procurador general del Estado, Juan Carlos Larrea.

Seg煤n documentos de la Funci贸n Judicial, Glas aleg贸 en su petici贸n que el 5 de agosto de 2024, el gobierno de M茅xico envi贸 formalmente una solicitud a Ecuador para emitir un salvoconducto a su favor, dado que es beneficiario de asilo diplom谩tico. Esta solicitud se basa en el art铆culo XIX de la Convenci贸n de Caracas de 1954 y fue transmitida a trav茅s del gobierno de Suiza, que act煤a como potencia protectora de los intereses mexicanos.

MÉXICO PIDIÓ EXCARCELACIÓN

Adem谩s, la defensa de Glas aleg贸 en su petici贸n que M茅xico no solo le concedi贸 asilo, sino que tambi茅n solicit贸 su traslado y medidas humanitarias para garantizar su excarcelaci贸n y custodia en un lugar seguro, debido a su estado de salud.

La acci贸n de protecci贸n fue inadmitida porque el juzgador consider贸 que no era competente para conocer el caso, ya que los hechos alegados ocurrieron en Quito, mientras que la solicitud se present贸 en otro cant贸n. Su resoluci贸n se bas贸 en una sentencia de la Corte Constitucional, que establece que, aunque la acci贸n de protecci贸n es un mecanismo para salvaguardar derechos Constitucionales, debe respetar "las normas procesales y la competencia territorial correspondiente".

tracking