
Fiscalía dice que sí pidió cárcel para secuestrador de asiática, pero juez no aceptó
El Ministerio Público dispuso "el control jurídico de la actuación fiscal" en la diligencia por el caso de secuestradores
El caso del secuestro y posterior hallazgo sin vida una ciudadana china en Guayaquil, sigue generando reacciones. La mujer fue raptada el 30 de mayo en la ciudadela Martha de Roldós y su cuerpo fue encontrado este viernes 6 de junio en una cisterna en un terreno en Nueva Prosperina, junto al de otras tres víctimas.
La Fiscalía General del Estado aseguró este viernes 6 de junio que sí solicitó prisión preventiva para uno de los implicados en el secuestro durante la audiencia de flagrancia del 31 de mayo, pero el juez no acogió su pedido. Horas antes, los sospechosos del delito habían sido detenidos por la Policía.
(Te puede interesar: Un fiscal pidió la libertad de los secuestradores de la ciudadana china)
Según el Ministerio Público, el agente fiscal Rómulo Sevilla formuló cargos por secuestro extorsivo contra Jhorly Ariel Portocarrero Mera, alias "Cocacho" y Byron Steven Méndez Villavicencio (alias "Pinky"), y solicitó prisión preventiva para el primero. Para Méndez, en cambio, pidió medidas alternativas: prohibición de salida del país y presentación periódica.
"La decisión de no acoger la medida cautelar de prisión preventiva fue tomada por el juez que conoció la causa, Juan Pablo Pulgarín, alegando que no tenía antecedentes penales, lo que también consta en el acta de la audiencia", expuso la Fiscalía en un boletín.
Esta versión contradice el comunicado previo del Consejo de la Judicatura, que indicaba que el fiscal solicitó medidas alternativas para ambos procesados, y que el juez se limitó a acoger dicho pedido. La Fiscalía sostuvo que esa afirmación no refleja lo ocurrido en la audiencia, cuyo acta es pública y puede ser consultada en el sistema judicial en línea.
Secuestro de china en Guayaquil: ¿Qué dice el acta de la diligencia?
En el acta quedó registrado que la Fiscalía solicitó medidas alternativas para Méndez Villavicencio como la prohibición de salida del país y la presentación periódica ante la autoridad competente cada día lunes.
"Respecto del procesado Portocarrero Mera Jhorly Ariel el suscrito juez puede verificar que no tiene antecedentes penales y mal haría en conceder la petición de fiscalía en tal sentido se dispone la medida cautelar del artículo 522 numerales 1 y 2 del COIP: prohibición de salida del país y la presentación periódica ante el señor fiscal que conozca la causa los días lunes", señaló el acta.
La Fiscalía señaló también que durante la audiencia del 31 de mayo, la ciudadana china se mantenía reportada como desaparecida. "Es decir, se desconocía sobre su fallecimiento, situación que -si se hubiera conocido a la fecha de los hechos- se constituiría en un motivo para el cambio de tipo penal a secuestro extorsivo con resultado de muerte".
Según partes policiales, ambos procesados confesaron su participación en el secuestro. A ellos se les incautaron armas y teléfonos durante sus detenciones. A pesar de aquello, los dos salieron en libertad 24 horas después de ser capturados.
Mientras crece la presión ciudadana por esclarecer responsabilidades, el Ministerio Público anunció que ha dispuesto el control jurídico de la actuación fiscal en este procedimiento.
#COMUNICADO | Sobre la información relacionada con la actuación de un fiscal, en torno a un caso de secuestro extorsivo, #FiscalíaEc aclara a la opinión pública. ⬇️ pic.twitter.com/3YH2ASFZFp
— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) June 7, 2025
¿Quieres seguir leyendo el contenido de EXPRESO? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!