La semana pasada, el Consejo de la Judicatura anunció que había culminado con éxito el Expediente Electrónico Judicial. “La modernización del sistema de búsqueda de procesos judiciales en línea es un hecho. Por una administración de justicia eficaz, íntegra y oportuna”, señaló el organismo.

En la práctica, ese anuncio chocó con los reparos que exteriorizaron en redes sociales abogados como Lorena Grillo, Paulina Araujo y otros que habían intentado visualizar el real contenido del expediente electrónico y solo encontraron texto.

El Consejo de la Judicatura ha publicado en sus redes sociales y en su página web que han dado cumplimiento con la Ley Orgánica para la Transformación Digital, y han implementado el expediente electrónico, lo cual es absolutamente falso”, señaló Grillo.

La abogada precisó que “simplemente han rebautizado y actualizado, al antiguo Satje y hoy el Expel-Expediente Electrónico, despliega las actuaciones judiciales, y ni la carátula del expediente electrónico que anunciaron”, se quejó.

A eso añadió que lo que presentó la Judicatura es lo mismo que han tenido diez años. Solo se puede ver el texto de las actuaciones judiciales. “Lo que ingresan las partes o terceros no se ve”, añadió.

Mientras que la penalista y catedrática universitaria Paulina Araujo expresó: “con todo respeto no es así. El nuevo formato del Satje hace lo mismo que el otro (es el mismo sistema de búsqueda, muy distinto a lo que es en verdad un expediente electrónico) y presenta anomalías, por ejemplo, ya no permite descargar las diligencias en PDF”.

El abogado Juan Xavier Santos escribió en su cuenta de Twitter que sencillamente le cambiaron al Satje la presentación”. Acotó que si es que hace una búsqueda sin poner avanzado le salen actuaciones judiciales, lo cual no me sirve para nada. “Pero falso que hayan incorporado el expediente electrónico judicial, acabo de revisar”.

EXPRESO consultó a la Judicatura sobre el costo de la implementación del expediente electrónico. La contestación de ese organismo fue unas declaraciones del presidente del organismo Wilman Terán en las que mencionaba que las acciones fueron ejecutadas por autogestión del Consejo.

El funcionario expresó que “esta herramienta está orientada a ser el pilar de la transformación digital de la justicia.

Facilitará la búsqueda de la información de las actuaciones judiciales y la información generada por el sistema de forma automática”.