Los agropecuarios están inquietos por la falta de presupuesto para Agrocalidad

  Economía

Los agropecuarios están inquietos por la falta de presupuesto para Agrocalidad

Los gremios dicen que sin la atención se ponen en riesgo más de $ 6.650 millones que el país exporta de productos de la agricultura, ganadería, etc. 

Pollitos
El control de calidad es fundamental para ganar más mercado.Archivo/ EXPRESO

Veintitrés gremios de productores agropecuarios levantan las alertas luego de que el Gobierno Nacional –en la Proforma Presupuestaria 2022– no asignó recursos económicos para tres proyectos clave que iban a ser desarrollados por la Agencia de Regulación y Control Fito y Zoosanitario (Agrocalidad), indican mediante un boletín.

bananeros

$ 400 millones para seguir conteniendo al Fusarium raza 4

Leer más

Según estimaciones de los representantes del sector, son más de 6.650 millones de dólares los que estarían en riesgo, esto con base en el promedio de exportaciones agropecuarias de los últimos dos años, que en 2019 fueron 5.759 millones y en 2020 alcanzaron los 7.539 millones. "Esto es el monto de exportaciones de productos de la agricultura, ganaderia, porcicultura y avicultura en un año", precisa a Diario EXPRESO Diana Espín, directora ejecutiva de Corporación Nacional de Avicultores del Ecuador (Conave).

Según el comunicado a estas pérdidas millonarias se suman trabas para la apertura de mercados internacionales, e incluso la posibilidad de que enfermedades peligrosas ingresen al país, en el caso de que los siguientes proyectos no se ejecuten:

  •  Proyecto de Protección Zoosanitaria, enfocado en fortalecer el sistema agropecuario (bovinos, aves, porcinos, etc.).

  • Proyecto de Mejoramiento del Sistema de la Inocuidad en Cadenas Agroalimentarias, que busca optimizar los procesos de control, vigilancia y certificación.

  • Proyecto para el Manejo y Control de Sitios de Producción libres y/o de baja prevalencia de moscas de la fruta, que apunta a promover la apertura hacia nuevos mercados.

Estas tres iniciativas –cuya ejecución suma 24,4 millones de dólares– fueron presentadas por Agrocalidad ante la Secretaría Nacional de Planificación, a fin de que se incluyan en el Presupuesto General del Estado 2022. Sin embargo, y pese a su importancia, esto no ocurrió, dice el boletín.

PITAHAYA

La baja paga poda la renta de la pitahaya

Leer más

El comunicado también señala que sin el Proyecto de Protección Zoosanitaria, por ejemplo, Ecuador corre el riesgo de perder la Certificación como País Libre de Fiebre Aftosa, otorgada por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE), que le ha costado al país 100 millones de dólares desde el año 2012. Además, se debilitarían los controles en puertos, aeropuertos, pasos fronterizos, carreteras y ferias de comercialización. Con ello, se abre la posibilidad del ingreso de enfermedades como la peste porcina africana o la influenza aviar, entre otras.

Asimismo, en caso de que no se ejecute el Proyecto de Mejoramiento del Sistema de la Inocuidad en Cadenas Agroalimentarias, los productos de Ecuador tendrían serias dificultades para exportarse. Tales el caso del Pacto Verde de la Unión Europea, mercado que busca reducir hasta en 50 % el uso de plaguicidas, los cuales –sin el proyecto– no serían detectados.

De igual forma –sin el Proyecto para el Manejo y Control de Sitios de Producción libres y/o de baja prevalencia de moscas de la fruta– disminuyen las posibilidades de ofertar fruta ecuatoriana de calidad a nuevos destinos en el mundo.

Las organizaciones agropecuarias hacen un llamado al presidente de la República, Guillermo Lasso, para que cumpla su ofrecimiento de que haya “más Ecuador en el mundo y más mundo en el Ecuador”.

En este caso, garantizando la inversión pública que permita que productos locales alcancen a consumidores internacionales y que, a su vez, aseguren que los productos que llegan a la mesa de los ecuatorianos sean de calidad. Con ello, además, se impulsará la tan ansiada reactivación económica, tras el fuerte impacto que trajo la pandemia en toda la economía nacional, según la opinión de los gremios agropecuarios que firman el comunicado:

  •  Asociación Brahman del Ecuador ABE

  • Asociación Charoláis del Ecuador

  • Asociación de Criadores Angus-Brangus del Ecuador ACABE

  • Asociación de Empresas de Nutrición y Salud Animal - AENSA

  • Asociación de Ganaderos de Paján

  • Asociación de Ganaderos del Litoral y Galápagos

  • Asociación de Ganaderos María Victoria

  • Asociación de Porcicultores ASPE

  • Asociación de Porcicultores Santo Domingo ASPESD

  • Asociación de Producción Agropecuaria San José de Alluriquín

  • Asociación de Producción Agropecuaria Cuenca del Río Mira ASOPROAGCUR

  • Asociación de Productores Agropecuarios Los Ángeles del Cantón El Empalme

  • Asociación de Productores Pecuarios El Oro

  • Asociación Ecuatoriana de Buiatría AEB

  • Asociación Holstein Friesian del Ecuador

  • Asociación Ecuatoriana de Criadores de Ganado Nelore A.E.C.N.

  • ASOPITAHAMANABI

  • Cámara de Agricultura de la Primera Zona

  • Centro Agrícola Cantonal de Cuenca

  • Centro de la Industria Láctea CIL

  • Corporación Nacional de Avicultores del Ecuador - CONAVE

  • Federación de Fruticultores del Norte del Ecuador

  • Federación Nacional de Productores de Leche del Ecuador – FENAPROLE

Diario EXPRESO tras recibir el comunicado envió preguntas a Agrocalidad, para saber su punto de vista, en cuanto respondan la autoridad al requerimiento periodístico se sabrá si la coyuntura es así como lo indican los gremios agropecuarios.