El Pleno de la Asamblea se reinstala este 22 de febrero de 2024 para votar sobre el proyecto de reformas al Código Orgánico Integral Penal (COIP). Hasta la tarde del miércoles, las bancadas mantenían su posición. Hay cuatro mociones.

La que pronunció el 15 de febrero en el Pleno Fernando Cedeño, legislador de la Revolución Ciudadana (RC), que se divide en dos secciones de artículos. La moción de archivar el proyecto, ingresada por Construye el mismo día, pero que no se conoció en el Hemiciclo. La propuesta en la que coinciden la bancada oficialista Acción Democrática Nacional (ADN) y el Partido Social Cristiano (PSC).

(Lea también: Reformas al COIP: sin denuncia, surge la duda de que alguien miente en la Asamblea)

La cuarta fue ingresada el martes por 14 legisladores independientes, señaló Pedro Velasco, de Avanza. A su criterio, se quiere “evitar que la política le meta la mano a la Justicia”, plantean votar por cada artículo observando las falencias y esperan que esta sea considerada en caso de que no se apruebe la moción por bloques. En último caso, apoyarían el archivo.

Así votarían por las reformas al COIP

Inés Alarcón, de ADN, dijo que su bancada ingresó la petición para votar en tres bloques: “Contamos con el apoyo para la moción presentada con el PSC, Pachakutik y algunos independientes. Construye aún revisa el planteamiento que hicimos”.

Según esta propuesta, en el primer bloque están las reformas calificadas como positivas por el PSC y que ambas bancadas apoyan; el segundo contiene los artículos con los que no están de acuerdo, como el levantamiento de la reserva en investigaciones de la Fiscalía y dos causales para el recurso de revisión. 

En el tercer bloque constan los cambios que se alinean con preguntas de la consulta. Dijo que es una locura votar artículo por artículo. Es demasiado extenso, son 10 minutos mínimos para realizar una votación y su reconsideración, sin contar que un legislador abra el debate.

Lenín Rogel, del PSC, señaló que las bancadas aún revisan el proceso. Votar por artículo sería una alternativa, pero defendió que metodológicamente se deben procesar las diferencias para identificar los consensos. 

Jorge Peñafiel, de Construye, declaró que entre las bancadas hay intentos de llevar a cabo una suerte de acuerdo, pero votar por bloques aún no consolida una posición. Advirtió que eso es insuficiente para demostrar que el Parlamento está en contra de la impunidad. 

“Si es que hay un bloque de artículos que está en un lugar que en un principio no se aprobarían, hay riesgo de que se aprueben por la libertad de votar a favor o en contra” y reiteró que su bancada apoya el archivo. Tampoco apoyarán el voto por cada artículo.

Gissela Garzón, de la RC, refirió que hasta la tarde de ayer su bancada todavía no se reunía y no tenían claridad sobre lo que pasará hoy. Señala que la primera moción dicha en el Pleno es la de Cedeño, por lo que se debería tratar primero. Votar por artículo es una opción, añadió.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!