Quito: baja ejecución de administraciones zonales no se trató en Comisión por falta de quórum

La baja ejecución presupuestaria de las 10 administraciones zonales del Municipio de Quito llegó este lunes 24 de agosto de 2026 a la Comisión de Desarrollo Parroquial del Concejo Metropolitano. Sin embargo, la sesión convocada para analizar el tema no se instaló por falta de quórum.

Te invitamos a leer: El contrato y la realidad del servicio de transporte público chocan en Chiviquí, en Tumbaco

El concejal Michael Aulestia convocó a los titulares de las 10 administraciones zonales para que informaran sobre la ejecución presupuestaria. También estaba prevista la comparecencia de la secretaria de Coordinación Territorial, quien debía explicar el estado de los proyectos financiados a través del Fondo de Desarrollo Rural en las parroquias rurales del Distrito Metropolitano de Quito.

A la sesión no asistieron Andrés Campaña ni Martín Vaca (suplente de Fernanda Racines que fue principalizado), ediles que integran la Comisión.

Aulestia cuestionó la ausencia de los concejales y calificó el hecho como una "falta de respeto" y convocó a una nueva sesión extraordinaria para el miércoles 26 de agosto. En la sala se encontraban varios de los administradores zonales.

Ninguna administración supera el 26%

El cuestionamiento a la ejecución presupuestaria se sustenta en el reporte con corte al 31 de julio de 2026. De acuerdo con esas cifras, ninguna de las 10 administraciones zonales ha ejecutado más del 26% de su presupuesto durante siete meses del año.

La Administración Zonal Valle de los Chillos registra el mayor porcentaje de ejecución, con el 25,55%. Le siguen:

La cifra más baja corresponde a la Administración Zonal La Delicia, que hasta el 31 de julio ejecutó apenas 1,86% de su presupuesto.

Aulestia advierte sobre obras "al apuro"

El concejal Michael Aulestia ha cuestionado que la ejecución presupuestaria no avance al ritmo esperado durante la primera mitad del año. Señaló que lo ideal sería que al finalizar el primer semestre se haya ejecutado al menos el 50% del presupuesto.

Aulestia advirtió que una baja ejecución durante los primeros meses puede provocar que los recursos se concentren en los últimos meses del año, lo que podría derivar en la realización de obras “al apuro”.

Además, explicó que los recursos que no llegan a ejecutarse al cierre del ejercicio pueden convertirse en arrastres presupuestarios, es decir, obligaciones o recursos que pasan al siguiente año y afectan la planificación del nuevo ejercicio.