Super de Compañías no podía ejercer control sobre Progen: Esto se dijo en Fiscalización

En doble jornada, la Comisión de Fiscalización avanzó en el proceso que lleva adelante para indagar sobre la ruta del dinero en el caso Progen. La Superintendencia de Compañías confirmó que la empresa estadounidense escapó a su control al no tener una sucursal domiciliada en Ecuador.

En la segunda sesión de este 26 de agosto de 2026, la mesa legislativa recibió a Luis Idrovo, delegado del superintendente Luis Cabezas Klaere, quien no pudo asistir por una agenda previamente acordada.

Idrovo expuso la situación jurídica de un grupo de empresas relacionadas con el caso Progen. Dicha información fue solicitada por la mesa legislativa antes de la comparecencia. Así, Idrovo primero habló de Progen y la novedad allí fue que no había información disponible.

“Esta compañía no es un ente controlado por esta Superintendencia (Compañías)”, señaló Idrovo. También informó que el 25 de abril de 2025, Progen presentó una solicitud a la Superintendencia de Compañías para que se le autorizara la apertura de una sucursal en Ecuador.

El trámite fue observado por la Superintendencia en junio de ese mismo año. Entre las solicitudes realizadas estuvieron la presentación de los estatutos sociales de la empresa, la aceptación expresa de un apoderado en Ecuador y una precisión sobre las actividades que planeaba realizar.

Los pedidos nunca fueron atendidos y la Superintendencia de Compañías archivó la solicitud presentada por Progen. Sobre esto, la correísta Ana Herrera recordó que el contrato entre CELEC y Progen significó un millonario desembolso de recursos públicos a una entidad que ni siquiera podía ser controlada por el Estado ecuatoriano.

La situación de otras empresas

El delegado de la Superintendencia ahondó en la información pública de las empresas que han sido señaladas dentro de la trama que involucró la compra de generadores de energía que nunca funcionaron.

Expuso la situación de Astrobryxa, en la que aparecen como principales accionistas y beneficiarios Walter Manrique y Claudia Saud. Esta última es una pieza clave dentro del caso que es investigado y que sigue un proceso en los Estados Unidos.

También habló de Inycofyi Ingeniería y Construcciones, Ingelectc y Constructora Nomur, entre otras. El problema fue que la Superintendencia no podía determinar relaciones de esas empresas con Progen debido a que esta última no estaba bajo su control.

Lo que sí afirmó Idrovo fue que había empresas en las que se repetían los accionistas o representantes legales. Además, afirmó que de las empresas cuya información fue solicitada, solamente dos estaban activas.

Fiscalización trabaja bajo reserva de otras entidades

Previo a la instalación de la primera sesión de este 26 de agosto, el presidente de la Comisión de Fiscalización, Ferdinan Álvarez, reconoció que no es mucha la información receptada. Esto, sobre todo, porque el tema se trata bajo reserva.

“Realmente no ha habido abundante información hasta el momento. Recuerden que ha sido un tema que se lleva bajo reserva para no vulnerar ningún debido proceso”, manifestó Álvarez.

También recordó que la fecha límite para aprobar el informe sobre este proceso de fiscalización vence el 28 de agosto de 2026. Esto, después de que la mesa legislativa pidió una prórroga para presentar los hallazgos.