Museo Nacional del Ecuador: ¿qué responde el Colegio de Arquitectos sobre la polémica del concurso?

Las críticas surgidas alrededor del concurso para el diseño del anteproyecto arquitectónico del nuevo edificio del Museo Nacional del Ecuador motivaron un pronunciamiento del Colegio de Arquitectos del Ecuador – Provincia de Pichincha (CAE-P). La entidad explicó cuál fue su papel dentro del proceso y aclaró cómo se tomó la decisión sobre la propuesta ganadora.

Según el comunicado, la convocatoria fue concebida para que distintos equipos profesionales presentaran sus proyectos y estos fueran evaluados por un jurado, de acuerdo con las bases y criterios técnicos establecidos previamente. 

Como parte de esa explicación, el organismo precisó que organizó, coordinó y acompañó técnicamente el desarrollo del concurso, velando por el cumplimiento de las bases y de cada una de las etapas previstas hasta la entrega de los productos correspondientes.

Concurso del Museo Nacional: el Colegio aclara quién eligió al ganador

El CAE-P informó que el jurado seleccionó como propuesta ganadora al equipo conformado por Campo Baeza (España) y MAODA (Ecuador), tras aplicar el procedimiento previsto en las bases de la convocatoria. En ese contexto, enfatizó que no tuvo participación en la decisión final.

"La selección de la propuesta ganadora correspondió al jurado, no al Colegio de Arquitectos del Ecuador – Provincia de Pichincha".

La institución también detalló la integración del jurado encargado de la evaluación. Estuvo conformado por los arquitectos Alejandro Zaera Polo, Eduardo McIntosh, Luis López y Diego Ordóñez Holguín; la magíster Romina Muñoz Prócel, quien asumió funciones tras el fallecimiento del arquitecto Hernán Crespo Bermejo; además del ingeniero Roberto Luque Nuques, delegado técnico del Presidente de la República, y la arquitecta Carla Arellano Granizo, delegada técnica de la Vicepresidencia.

Asimismo, indicó que, una vez concluida la fase de evaluación, entregó formalmente toda la documentación, informes, actas y demás productos contemplados en esta etapa a la Empresa Pública de Vivienda y Desarrollo Urbano EP, entidad contratante del proceso.

Colegio de Arquitectos afirma que cumplió con sus obligaciones contractuales

En el comunicado, el colegio sostuvo que cumplió íntegramente las obligaciones establecidas en el contrato, las bases de la convocatoria y la normativa aplicable. Añadió que, con la entrega oficial de la documentación, concluyó la fase de organización y coordinación técnica que estuvo bajo su responsabilidad.

"La decisión de continuar con el proceso le corresponde a la entidad contratante, Empresa Pública de Vivienda y Desarrollo Urbano EP, de conformidad con el contrato y la normativa aplicable".

La institución agregó que cualquier paso posterior relacionado con el concurso depende exclusivamente de la empresa pública contratante y no del Colegio de Arquitectos de Pichincha, al haber finalizado las funciones que le fueron encomendadas.

Colegio de Arquitectos defiende la transparencia del proceso

En la parte final del pronunciamiento, el CAE-P reiteró su respaldo a los concursos públicos de arquitectura como mecanismo para seleccionar proyectos de interés público y fomentar la calidad técnica de las propuestas.

"Reafirma su compromiso con la transparencia, el respeto a la institucionalidad y la promoción de los concursos públicos de arquitectura como mecanismos técnicos para la selección de propuestas de interés público."

Además, manifestó que respalda las decisiones adoptadas por el jurado y el trabajo desarrollado por los profesionales que participaron en el concurso. Finalmente, aseguró que continuará vigilando que la institucionalidad que sustentó este y futuros procesos sea respetada.