Juicio a David Rosero: ADN no puede certificar que hubo reunión con postulante a la Fiscalía

El vocal del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), David Rosero, llegará a su juicio político en la Asamblea con su futuro definido. ADN asegura que tiene los votos necesarios para la censura y destitución, pero sin la certeza de que la supuesta reunión entre el vocal y la postulante a fiscal general, Inés Romero, ocurrió.

Pasadas las 10:30 de este 13 de octubre de 2026, se instaló la sesión 129 del Pleno de la Asamblea Nacional. El punto central del orden del día es el juicio político contra Rosero, acusado de incumplimiento de funciones por un presunto conflicto de interés, al supuestamente haber mantenido una reunión con la candidata a la Fiscalía General del Estado.

La solicitud es impulsada por el legislador independiente, pero aliado del oficialismo, Sergio Peña. La principal prueba de ese encuentro son unas imágenes atribuidas a la reunión que, según el legislador, habría ocurrido el 5 de junio de 2026, cuando ya estaba en marcha el concurso para designar al nuevo fiscal general.

¿Cuál es la posición del oficialismo?

El asambleísta Luiggi García, integrante de la Comisión de Fiscalización y de la bancada de ADN, se pronunció sobre el caso. Este 13 de octubre fue consultado sobre si estaban en capacidad de confirmar que la reunión ocurrió.

García respondió: “No es un tema jurisdiccional. Tenemos otro estándar probatorio. Existe un conflicto de interés toda vez que hemos aducido que esta reunión se ha realizado”.

El legislador oficialista también manifestó: “No tenemos la autoridad de decir y dar la certeza de que se ha dado la reunión porque no somos Fiscalía. Corresponderá a Fiscalía determinar si se dio o no”.

García argumentó que, durante la sustanciación del proceso, Peña presentó dos pericias, una de ellas morfológica, para determinar la veracidad de las imágenes. En contraparte, según el legislador, Rosero no aportó elementos para confirmar que la imagen fue generada con inteligencia artificial.

El argumento de García fue más allá. También reconoció que hubo especulaciones en torno a la fecha de la supuesta reunión. “En torno a la fecha hay un sinnúmero de especulaciones. Se habla de un carro y después de que no estaba el carro de él sino el back up del back up del back up del carro de él. La fecha planteada por el proponente ha sido probada mediante el GPS”, mencionó.

El correísmo votará en abstención

La asambleísta de la Revolución Ciudadana e integrante de la Comisión de Fiscalización, Ana Herrera, confirmó que su bancada votará en abstención. Según dijo, no se ha probado que la reunión se haya realizado.

“El juicio político no se llevó con transparencia. Segundo. Entendemos que no podemos ser cómplices de este movimiento de fichas que quiere hacer el Ejecutivo para acomodar las autoridades a su conveniencia”, mencionó.

Para el correísmo, el proceso de censura y destitución está relacionado con el concurso para designar al nuevo fiscal general. Según Herrera, el vocal del CPCCS ya no es funcional al oficialismo para ese propósito.