El CNE es una amenaza para la confianza en las elecciones de Ecuador

Cualquier proceso electoral que se realice en el futuro bajo la dirección del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Diana Atamaint y su mayoría, carece de las garantías necesarias para ser confiable. A juzgar por lo ocurrido en los últimos meses y semanas, pero sobre todo por lo visto durante este reciente feriado, Ecuador no puede confiar en la fidelidad de los resultados de los comicios seccionales de noviembre y, muy probablemente, tampoco en las presidenciales que deben realizarse a principios de 2029.

Te invitamos a leer| Vocal del CNE exige archivar cancelación de Unidad Popular y Construye por caducidad de plazos

Sobran razones para pensar que el CNE podría estar involucrado en un fraude electoral. Es más, ya se hizo un adelanto fraudulento de las elecciones seccionales, invocando la llegada del fenómeno de El Niño sin el más mínimo respaldo científico, y se canceló del registro electoral (para que no puedan participar) a Construye y Unidad Popular, cuando había fenecido el plazo que la ley confiere al organismo para cancelar partidos.

Pero si esos dos hechos son claros antecedentes de la forma en que Atamaint y sus cómplices (los vocales Esthela Acero, Enrique Pita, el suplente José Merino y, ocasionalmente, José Cabrera) pueden llegar a actuar, lo ocurrido en estos últimos días es la confirmación de las más oscuras previsiones.

¿Cuál es el método que se está usando para que el organismo no ejerza la independencia a la que está obligado constitucionalmente? Quizá el más evidente es el de las ausencias programadas de vocales alineados con los intereses del Gobierno. 

Las sospechas en torno a Pita y Acero

En efecto, las sospechosas ausencias de Enrique Pita y Esthela Acero han permitido que, en dos ocasiones, se principalicen los suplentes Cristina Kronfle y José Merino, y se vote a favor de los intereses del Gobierno, que parece querer ser el único participante en los comicios.

Merino fue el personaje que desató un escándalo cuando salió a justificar su voto a favor de la cancelación de Construye y Unidad Popular, admitiendo que el plazo legal ya había pasado, pero argumentando que el límite de tiempo no puede ser un obstáculo para que el CNE sancione ilegalidades. Estas ausencias, ciertamente, son muy sospechosas. Veamos.

La curiosa ausencia de Pita

Enrique Pita se ha excusado dos veces alegando que se encuentra en lugares donde no tiene conectividad. Resulta difícil de entender que, tratándose de sesiones relevantes (como aquella en la que se iba a definir el futuro de dos organizaciones políticas que eventualmente podrían ser adversarias del Gobierno), este vocal no pueda ubicarse en un lugar donde tenga acceso a internet. Más aún si se considera que, actualmente, cualquier conexión de telefonía celular permite generar un punto de acceso para conectarse.

¿No podía Pita hacer el esfuerzo de estar en un lugar con conexión, al menos mediante el sistema de telefonía celular, para estar presente? Lo curioso es que el domingo estuvo ausente de la sesión de las 16:00, en la que se iba a tratar el tema de Unidad Popular y, en cambio, sí se presentó a la de las 19:00, que tenía un contenido sin polémica: el registro de algunos movimientos locales. Si tuvo conectividad a las 19:00, ¿por qué no la tuvo a las 16:00?

La maternidad de Acero

Lo de Esthela Acero no es menos extraño. Esta vocal lleva ya más de tres meses con permiso de lactancia de 08:30 a 10:30. Si bien la ley le confiere dos horas diarias de permiso, se supone que este beneficio opera para las empleadas públicas que deben acudir a sus lugares de trabajo, y no necesariamente para quienes cumplen sus funciones desde casa, como sería su caso.

Además, el permiso de dos horas diarias no está pensado para fines de semana, cuando el trabajo de un vocal se realiza desde el domicilio. Pero, independientemente de lo que diga la ley, tratándose de temas altamente sensibles como los discutidos en las últimas sesiones, Acero podía haber ajustado su horario para participar. A esto se suma que no enciende la cámara cuando se conecta, lo cual permitiría compatibilizar ambas actividades si esa fuera la urgencia.

Estas ausencias permitieron que los suplentes se principalicen y voten a favor de los intereses del Gobierno: Cristina Kronfle y José Merino.

Ambos estuvieron presentes en la sesión del 26 de abril, así como en las del sábado 2 de mayo. Y el domingo 3 de mayo participó Merino.

¿El Gobierno los presiona?

En el CNE abundan los comentarios de que el Gobierno ejerce presiones sobre los vocales ausentes, utilizando mecanismos como auditorías de la Contraloría a sus declaraciones patrimoniales o incluso posibles procesos que involucren a sus allegados, en casos como el de Progen o el del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez.

Ahora bien, a pesar de todas estas maniobras, los resultados no fueron los que esperaba Atamaint. El sábado no tuvo los votos para ratificar la cancelación de Unidad Popular, tras una votación sin consenso sobre el pedido de corrección presentado por esa organización. 

Un aparente plan se habría truncado

El tema quedó pendiente para tratarse en una sesión al día siguiente, es decir, el domingo 3; pero esta vez Atamaint no procedió a votar, aunque sí existía el cuórum necesario: estaban ella, José Merino y José Cabrera, mientras que en esta ocasión la ausente fue la disidente Elena Nájera.

¿Por qué no votaron? Se supo que Atamaint no quiso hacerlo porque sin el voto de Nájera (aunque hubiera sido en contra), la polémica decisión no se legitimaba. Al no haberse realizado la votación, el tema quedó pendiente.

Lo único claro es que el CNE hará lo que le convenga al Gobierno.