Las insolentes mentiras de John Reimberg

El dictamen de John Reimberg sobre la muerte de la activista anticorrupci√≥n Monika Silva Koniuszek cambi√≥ radicalmente en menos de 48 horas. El martes, bast√≥ un pu√±ado de ‚Äúelementos necesarios‚Äù (ni autopsia, ni levantamiento de evidencias, ni recolecci√≥n de testimonios, ni interrogatorios‚Ķ Apenas un palo y una cuerda) para que el ministro del Interior y fiscal de facto de la naci√≥n diera el caso por resuelto: suicidio. El jueves, sin embargo, se ech√≥ para atr√°s: lo que dos d√≠as antes no presentaba misterio se convirti√≥ de pronto, sin mediar explicaci√≥n alguna, en una investigaci√≥n abierta cuyo esclarecimiento exig√≠a la incorporaci√≥n de peritos internacionales. ¬øQu√© ocurri√≥ en esas 48 horas que lo cambi√≥ todo?

Te invitamos a leer| Monika Silva: CIDH exige que se investigue si muerte fue por sus denuncias anticorrupción

¿Qué cambió la versión de Reimberg?

Algo muy simple: se public√≥ un comunicado de la Uni√≥n Europea. Ocurre que la v√≠ctima era ciudadana polaca y hay pa√≠ses que se toman esas cosas en serio. Acostumbradas a mirar para otro lado cuando ni√±os ecuatorianos son maltratados en c√°rceles extranjeras, o cuando pescadores del pa√≠s son bombardeados en alta mar, las autoridades del gobierno nacional no consideraron ese peque√±o detalle. 

As√≠ que probablemente hubo jal√≥n de orejas. Porque cuando el ministro del Interior habla de suicidio y la Uni√≥n Europea pide una investigaci√≥n ‚Äúr√°pida, exhaustiva, independiente y transparente‚Äù; cuando el c√≥nsul de Polonia, con sede en Lima, se traslada hasta Monta√±ita para verificar el proceso‚Ķ 

Bueno, el mensaje implícito es muy claro: “no te creemos”.

Por lo dem√°s, esto es algo que ten√≠a que ocurrir tarde o temprano con un ministro que ha hecho del prevaricato la mejor herramienta para marcar l√≠neas de investigaci√≥n (o de falta de ella) y dictar instrucciones a los funcionarios judiciales. 

En un pa√≠s en el que se acaba de perpetrar un golpe de Estado en el Consejo de la Judicatura bajo la coordinaci√≥n de funcionarios del Ejecutivo (el SRI, el Ministerio de Trabajo) y la participaci√≥n de otros poderes del Estado (El Consejo de Participaci√≥n Ciudadana, el presidente de la Corte Nacional de Justicia), todo con el objeto de controlar el √≥rgano disciplinario de jueces y fiscales, es claro que el dictamen anticipado del ministro del Interior es, pr√°cticamente, una orden. 

Los criterios adelantados de Reimberg y la justicia

Si él dice, por ejemplo (siempre antes de que concluyan las investigaciones) que el incendio de 35 embarcaciones en el puerto de Manta no tiene relación alguna con el crimen organizado, ¿dónde está el fiscal que se atreva a contradecirlo?

… O cuando dice que el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, es un “criminal”. Así lo llama, sistemáticamente (siguiendo en esto al presidente de la República): “criminal”. Y lo trata como si tuviera sentencia ejecutoriada, sin importarle que el proceso judicial en su contra no haya hecho otra cosa que caerse a pedacitos desde que arrancó; sin considerar siquiera que, así fuera declarado culpable el alcalde de Guayaquil al término de este juicio, no merecería otro calificativo que el de infractor (delincuente, a lo sumo, y esto con reservas). Pero no: “criminal”, sentencia el ministro, como si estuviera hablando de un sicario, y es un mensaje explícito dirigido a jueces y fiscales.

… O cuando arremete contra los jueces que toman decisiones que a él no le gustan (dictar unas medidas sustitutivas a la prisión preventiva, por ejemplo), los exhibe y empapela, los acusa de favorecer a los delincuentes y moviliza en su contra el aparato disciplinario del Consejo de la Judicatura sin preocuparse por averiguar las circunstancias que rodearon el hecho…

¿No es también un mensaje directo sobre el tipo de resoluciones que espera de los jueces? Luego resulta que la Policía no hizo sus deberes o el fiscal de turno no presentó el pedido correspondiente pero él ni corrige ni se disculpa: lo importante aquí es dejar sentada una pedagogía.

¬øQu√© pretende el ministro John Reimberg cuando adelanta criterio y da por resueltos los casos que no han empezado a investigarse siquiera? No es esta una operaci√≥n inocente ni mucho menos: es un acto de encubrimiento. 

El caso del millón de dólares en efectivo en Quito

A la corporaci√≥n Elite Corp, en cuyas oficinas del edificio World Trade Center, en el coraz√≥n financiero de la capital, se encontr√≥ un mill√≥n de d√≥lares en efectivo metidos en una caja fuerte, se apresur√≥ el ministro a librar de toda sospecha y exculpar de cualquier posible irregularidad, incluso tributaria, antes de que la Fiscal√≠a tuviera tiempo de decir ni p√≠o: ‚ÄúLos nuevos mineros tienden a tener estas cantidades en efectivo en varios lugares‚Äù, justific√≥ absurdamente. 

La catarata de preguntas que provoca semejante afirmaci√≥n le tiene sin cuidado: ¬øpor qu√© guardan tanta plata en efectivo? ¬øDe d√≥nde proviene? ¬øPara qu√© lo emplean? ¬øEst√°n siendo extorsionados? ¬øEst√°n extorsionando? ¬øPagan sobornos? ¬øTrafican en el mercado negro? Nada de eso. 

El ministro tenía resuelto el caso desde el minuto uno: “es una persona -dijo refiriéndose al propietario de ese millón en efectivo cuando no habían transcurrido ni seis horas de su hallazgo- que no tiene una vinculación hasta ahora que usted lo pueda ver con alguien o algo que pueda llamar la atención”. Porque, claro, un millón de dólares en efectivo no llaman la atención de nadie. No la de John Reimberg. ¿A quién encubre?

El agravante de la versión de Reimberg sobre Silva

Lo de Monika Silva es m√°s de lo mismo, con un terrible agravante: en esta ocasi√≥n se trata de la muerte de una l√≠der de su comunidad. Y, para empeorar las cosas, cada indicio recogido no por la Polic√≠a, que pleg√≥ de inmediato a la versi√≥n oficial dictaminada por Reimberg, sino por el periodismo independiente y los vecinos, contradice la historia del suicidio hasta volverla inveros√≠mil. 

La olla de comida cocin√°ndose a fuego lento que dej√≥ la v√≠ctima; sus hijas abandonadas en la escuela; la tarea de lavar la ropa a medio hacer; las llaves de la casa prendidas en la cerradura por el lado de afuera; el corte de luz en el barrio a la hora del deceso; los mismos datos arrojados por la autopsia, incluyendo un golpe en la cabeza propinado antes de la muerte‚Ķ 

Y, para coronarlo todo, la intolerable mentira del ministro del Interior: la inexistente nota suicida, supuesto mensaje de despedida a su pareja. “Palabras bonitas”, tuvo la desvergüenza de decir. Con ellas completaba el perfil suicida que se había propuesto falsificar. Averiguadas las cosas, el mensaje decía: “Que tengas un buen día, amor”.

El objetivo evidente: dar el caso por resuelto y omitir las investigaciones. Que la Polic√≠a actu√≥ seg√∫n esas instrucciones lo evidencia el hecho de que, en el levantamiento de la escena, no se preocuparon por recoger su computadora, en la que reposan todas sus investigaciones, los casos de corrupci√≥n que ven√≠a documentando, las denuncias que present√≥ ante Fiscal√≠a sobre las amenazas de muerte recibidas, los correos con esas amenazas o con informaci√≥n sobre ellas proporcionada por terceros‚Ķ 

Tampoco les interesó, a los policías a cargo de la diligencia, conservar el teléfono celular de la víctima: se lo quisieron entregar al novio, que no daba crédito a lo que veían sus ojos. Ese teléfono, les dijo, es una evidencia y debería estar en cadena de custodia. ¿Lo está?

Investigación por presión internacional

No estuvo de m√°s que la Uni√≥n Europea, primero, y la embajada de Polonia, en un comunicado posterior, recordaran al Estado ecuatoriano su obligaci√≥n de aplicar al caso de Monika Silva los protocolos internacionalmente reconocidos para la investigaci√≥n de casos de muerte de defensores de los derechos humanos, periodistas y activistas sociales. Especialmente cuando hab√≠a, como en este caso, amenazas documentadas de por medio. 

Monika Silva llevaba meses recibiendo amenazas de muerte; algunas de esas amenazas fueron p√∫blicas, como las proferidas por el asamble√≠sta Otto Vera, esa especie de Pablo Muentes de la provincia de Santa Elena, involucrado en los principales casos de tr√°fico de tierras que ella document√≥ de manera exhaustiva; as√≠ lo denunci√≥ ante la Fiscal√≠a y otros organismos del Estado; era, adem√°s, v√≠ctima del acoso judicial de funcionarios gubernamentales en relaci√≥n con sus denuncias de nepotismo contra la hoy ministra de Trabajo Cynthia Gellibert o el contralor Mauricio Torres, o por sus investigaciones que relacionaban a la compa√±√≠a Noboa Trading y otras empresas bananeras con el narcotr√°fico‚Ķ 

Todos esos personajes que la amenazaban y la acosaban debieran ser los primeros investigados en este caso. Y es precisamente esa investigación la que el ministro del Interior trata de evitar a toda costa mediante la historia del suicidio.

Lo de John Reimberg ante la muerte de Monika Silva es el ejemplo m√°s descarado de falsificaci√≥n de un caso policial fraguado desde el Estado que el Ecuador ha visto en mucho tiempo. 

El montaje que coordinó esta semana y, aparentemente (ojalá), se vio frustrado gracias a la intervención de la Unión Europea, es una forma de encubrimiento que pone en duda todos sus proclamados esfuerzos por luchar contra el crimen organizado. Está claro que al menos no es en Santa Elena, lugar de residencia del presidente de la República, donde tienen lugar esos esfuerzos.