Caso Bucaram: Judicatura abre sumario contra juez del caso Pruebas COVID-19

La sentencia que lleva meses sin llegar a los procesados del caso Pruebas COVID-19 ahora abre otro frente: el juez ponente Gandhy Cervantes enfrenta un sumario disciplinario. Así, el Consejo de la Judicatura de Pichincha inició de oficio el procedimiento por sus actuaciones dentro de una causa que acumula aplazamientos y que todavía no logra cerrar su etapa de juzgamiento.

LE PODRÍA INTERESAR LEER: Geraldine Weber: “El diagnóstico es que Guayas está totalmente abandonada”

Sumario contra el juez Gandhy Cervantes

De acuerdo con el comunicado difundido el 13 de agosto de 2026, la Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura de Pichincha abrió el sumario contra el juez Gandhy Cervantes, ponente del Tribunal de Garantías Penales con sede en Quito. Además, la decisión se sustenta en el informe INF-DNTG-SNTPJO-2026-037, remitido por la Dirección Nacional de Transparencia de Gestión del Consejo de la Judicatura, en el que se identificó una prolongación en la fase final del proceso judicial.

En ese contexto, el informe señala que el 14 de mayo de 2026 el Tribunal suspendió una diligencia para mantenerse en deliberación y anunció que comunicaría su decisión oral en los primeros días de junio. Sin embargo, posteriormente se convocaron nuevas fechas para el 2 de julio, 3 de julio y 26 de agosto, sin que hasta la fecha se haya emitido la resolución respectiva.

Precisamente, la lectura de la sentencia volvió a suspenderse el 3 de agosto, cuando el juez ponente Gandhy Cervantes no pudo asistir a la audiencia por un permiso médico. Luego, el 7 de agosto tampoco fue posible reinstalar la diligencia, debido a la inasistencia de la perito traductora Carolina Cruz Pérez y a una emergencia médica reportada por el abogado defensor Diego Córdova Raza.

LE SUGERIMOS LEER: Fernando Muñoz-Miño: “La salud de la democracia depende de la sociedad”

Un proceso con más de 12 aplazamientos

A esto se suma que el proceso penal, iniciado hace aproximadamente seis años, acumula más de 12 aplazamientos atribuidos a diferentes circunstancias, entre ellas problemas de salud de procesados y jueces, cambios de abogados y cruces con otras audiencias. Por ello, las reiteradas suspensiones han mantenido en espera la sentencia de primera instancia contra el expresidente Abdalá Bucaram, su hijo Jacobo Bucaram y otros dos procesados.

Mientras tanto, el Tribunal de Juzgamiento fijó para el 26 de agosto de 2026, a las 17:00, una nueva fecha para la lectura de la sentencia en las instalaciones del Tribunal de Garantías Penales de Quito. Esta vez, la autoridad judicial dispuso apoyo policial y una sala virtual con el objetivo de evitar nuevos retrasos durante la diligencia.

No obstante, el sumario disciplinario no significa que el juez ya haya sido declarado responsable de una infracción. Según el Consejo de la Judicatura, el procedimiento permitirá determinar si existió o no una falta disciplinaria, con base en las actuaciones y pruebas que correspondan.