Audio atribuido a Manzano sacudió a ADN y abrió dos frentes para el oficialismo

Tras la revelación del audio atribuido a la exministra de Energía Inés Manzano en el caso Progen, la oposición en la Asamblea centrará sus esfuerzos en dos vías: el juicio político contra la exfuncionaria de confianza del presidente Daniel Noboa y una denuncia ante el Comité de Ética del Legislativo por la supuesta actuación de la asambleísta Diana Jácome.

Lo dicho en el audio causó revuelo ayer en la Asamblea Nacional. En la grabación difundida por Ecuavisa se habla de una supuesta coordinación entre Manzano y la presidenta de la Comisión de Transparencia para las comparecencias relacionadas con el caso Progen.

Una de esas comparecencias ocurrió el 2 de julio de 2025. Asistió a esa mesa legislativa Fabián Calero. Para entonces, ya se había iniciado un proceso de fiscalización a los contratos entre Celec y las empresas Progen y ATM para la entrega de generadores de energía.

Los generadores entregados nunca funcionaron y, tras el inicio de un proceso judicial en Estados Unidos en contra de Progen, la propia Celec reconoció que los equipos entregados eran usados y, en algunos casos, repintados.

NO TE PIERDAS | Defensa de Antonio Gonçalves acude a la ONU por prisión preventiva en caso Progen

El caso tiene relevancia en la Asamblea porque fue la Comisión de Transparencia la que asumió la fiscalización, con el aval del Consejo de Administración Legislativa (CAL), sobre las irregularidades en dichas contrataciones.

Jácome envió un oficio al CAL ante el inicio de otro proceso de fiscalización en la Comisión de Garantías Constitucionales, liderada y controlada por el correísmo. 

Al final, luego de seis meses de investigación, el informe de la mesa de Jácome no determinó responsables políticos, lo que cerró el paso, por ejemplo, a recomendaciones de enjuiciamiento político a ministros de Estado.

Ese informe fue aprobado en diciembre de 2025. Desde entonces nunca ha llegado al Pleno de la Asamblea. El propio Niels Olsen, presidente del Legislativo, dijo que se trataría en caso de ser necesario. Agregó que el mismo había sido remitido a las autoridades.

El juicio político contra Manzano

Con esos antecedentes, el correísmo ahora ve en el juicio político contra Inés Manzano la posibilidad de que se determinen responsabilidades políticas. El asambleísta Blasco Luna (RC) dijo que Manzano es el hilo conductor del caso. 

A ello agregó que el hecho de que la comisión no haya convocado a ministros como Manzano o Roberto Luque constituye un elemento adicional para impulsar la interpelación.

La posibilidad del Comité de Ética

“El audio salpica a legisladores de ADN que operaron para evitar la fiscalización”, insistió Luna, y con ello anticipó que también irán tras Diana Jácome. “Como bancada pediremos el inicio de un proceso a la Comité de Ética porque se involucra a legisladores que recibían disposiciones para no permitir la fiscalización”, aseguró.

A la posición del correísmo se sumó la fracción de Pachakutik que no pactó con el Gobierno Nacional. Mariana Yumbay dijo que lo revelado en el audio es una constatación de la sobreprotección del oficialismo a los ministros del actual régimen. “No es solo el audio sino cómo, en la Asamblea, se utilizan las comisiones para cometer esas irregularidades”.

Desde el Partido Social Cristiano (PSC), la posición es de cuestionamiento al informe elaborado por la comisión. El legislador Otto Vera señaló que hubo deficiencias en el documento y por eso no votaron a favor. Sostuvo que una de las vías para retomar su análisis es que sea tratado en el Pleno.

Sobre el caso de Jácome, Vera fue más cauto. Dijo que un paso fundamental para cualquier proceso contra la legisladora en la Asamblea dependerá de la verificación del audio. También acusó a Fabián Calero de haberle mentido a la comisión, porque durante su comparecencia nunca se refirió a la conversación que ahora es de dominio público.

Jácome optó por le discurso y evadir las preguntas

En este escenario, Jácome optó por el ataque directo a la Revolución Ciudadana y por no responder las inquietudes de la prensa. Ayer convocó a una rueda de prensa en la que su principal argumento fue que no existía un audio, texto o mensaje atribuido a ella.

La rueda de prensa la ofreció sin toda su bancada. Estuvo acompañada por varios legisladores oficialistas que cerraron filas a su alrededor, aunque sin la presencia del nuevo jefe del bloque, Esteban Torres.

Jácome estructuró su defensa en tres puntos. 

El primero fue que el proceso de fiscalización llegó a su comisión porque así se había determinado durante el período legislativo anterior, presidido por Viviana Veloz.

El segundo fue que no existe ninguna conversación atribuida a ella que la involucre directamente. “¿Qué audio revela la participación de Diana Jácome? ¿Hay un texto, un audio de Diana Jácome? ¿Dónde habla Diana Jácome en ese reportaje?”, argumentó la presidenta de la Comisión de Transparencia. También aseveró que se trata de un audio de terceros y que las autoridades deberán corroborar su validez.

Posteriormente, la asambleísta aseguró que durante el proceso de fiscalización se permitió la participación de los legisladores de la Revolución Ciudadana. Y acusó directamente a esa bancada de quererla fuera de la Asamblea porque, según afirmó, les resulta incómoda.

Así, los pedidos de fiscalización de la oposición vuelven a quedar en manos de ADN. El oficialismo controla tanto la Comisión de Fiscalización, en la que se tramitará el pedido de juicio político contra Manzano, como el Comité de Ética, al que podría llegar la queja contra Jácome por el audio.

Esta vez, el pedido en contra de Manzano al menos superó el filtro del CAL. Está previsto que hasta este fin de semana la Comisión de Fiscalización avoque conocimiento del proceso. Allí, ADN tiene seis votos fijos.