Abstenciones infames

Hay decisiones que muestran más por lo que tapan que por lo que explican. La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional acaba de ofrecer el mejor ejemplo de lo dicho, al bloquear el intento de juicio político contra la exministra de Energía, Inés Manzano. No porque la exfuncionaria quedara exonerada tras una profunda investigación. 

Te invitamos a leer: Ella es Karla Saud, la lobista detrás del desembarco de Progen en Ecuador

No porque una defensa sólida destruyera la acusación. No porque se discutieran pruebas y se llegó a la absolución. No, lo que ocurrió fue más tosco, grosero y repugnante, se cerró el trámite antes de que empezara, como quien apaga la luz para que no se vea la basura.

La tramoya fue perfecta: los soldados de ADN y su aliado a destajo no tuvieron que ensuciarse con un “no”, al menos valiente o frontal. Tampoco se molestaron en construir un alegato jurídico consistente que fundamente la improcedencia del juicio. Eligieron el truco, la artimaña favorita de la política pusilánime, sin sustancia, escogieron la abstención. 

Esa herramienta que bloquea decisiones sin, supuestamente, pagar el precio de asumirlas; que sirve a quien paga sin mostrarse como lacayo; que entierra un proceso sin firmar la lápida. Así, el juicio no se cayó por la fuerza de la razón, sino por la cobardía del silencio. Quienes llegaron prometiendo hipócritamente, transparencia, institucionalidad y combate a la corrupción, se asustan ante el señalamiento público y pretendiendo jugar al “yo no fui”, tirándose al monte sirven al patrón una vez más, blindando al compinche.

Así, siguiendo la huella del cachiporrero parlamentario se organiza una nueva coreografía, pero mucho más producida que las anteriores, más “tuneada”, aruñando nuevamente la puerta del oficialismo. Se ratifica el bucle del aplazamiento eterno. No voto a favor porque la “Fiscalía ya investiga”; porque “hay que ser serios”; porque “hay que conocer toda la verdad”; porque “no es el momento”. Mientras tanto, la rendición de cuentas termina como anunciada, prometida y nunca entregada.

Si justamente para eso existe el juicio político, para determinar responsabilidades políticas, no penales, a quienes deben rendir cuentas. La Fiscalía persigue delitos, la Asamblea exige explicaciones. Son funciones distintas y pretender que una anule a la otra no deja de ser una vieja tinterillada en la que el ignorante se confunde, el bellaco sonríe y el patrón recompensa. 

No hay contradicción entre investigar y fiscalizar, lo que hay es miedo, intenso miedo, terror al santo patrono de levantar la sábana mostrando la lepra que esconde. De lo contrario ¿por qué un gobierno que dice no tener nada que ocultar se esfuerza tanto en bajar la cortina?

En democracia la transparencia no se adquiere, es parte indisoluble de aquella. El viernes en la Comisión de Fiscalización alguien buscó el interruptor para apagar la luz, pretendiendo ocultarle al país lo que todos sabemos. 

Quizá ADN crea que ganó y, tal vez, tuvo su pírrica victoria en esta coyuntura. Pero las preguntas omitidas en la Comisión están en la calle hace rato; ya ni siquiera requieren respuestas porque sobran. Mal o bien los pillos con su blindaje ya están identificados y la ausencia de respuestas oficiales se convirtió en castigo político. 

Lo lamentable realmente y también peligroso, es reiterar el precedente, esto es, que una mayoría decida que la mejor resolución cuando se pide rendición de cuentas al poder central, es impedir que se discuta el tema apagando la luz. La verdad no importa que salga, lo que importa es controlar quién puede hacer preguntas.