Gaitán Villavicencio: Los ‘horribilis’ 100 días de Trump

Para concluir, destaquemos cómo el gobierno de Trump II con su proliferación de órdenes ejecutivas, superando sus facultades por invadir potestades del Congreso, ha alterado el comercio mundial con la ejecución de su plan MAGA -América Primero- impactando al mundo y la región. 

Su ultraderechización está afectando al sistema universitario con el mayor número de nobeles del globo, provocando fuga de cerebros; y sus erráticas decisiones están perturbando a su población más vulnerable socialmente, al recortar beneficios en salud, créditos estudiantiles y bonos alimenticios, entre otros apoyos, haciendo que la aprobación presidencial registre 41 %, algo impensable al cuarto mes de mandato.

Las relaciones de EE. UU. con ALC han sido discontinuas, se han movido según la coyuntura mundial e intereses de los gobiernos de turno. Jorge Castañeda, profesor en la U. de Nueva York, sostiene que “aunque la atención de Trump esté en otro lugar, los países latinoamericanos no son inmunes a las consecuencias de sus decisiones” (Expreso, 13 mayo 2025). 

Con su amenazante lenguaje de hegemonismo global, envía un mensaje inicial de imposición imperial siempre acompañado de un posterior aplazamiento de la medida, pero con una invitación a negociar a base de reglas impuestas por sus extremistas colaboradores; así ha sucedido con las deportaciones de ilegales, control al fentanilo, imposición de aranceles, entre otras órdenes. Los regímenes populistas siempre quieren controlar a las universidades, como ‘alma mater. del pensamiento crítico y la ciencia, con pretextos torpes e irreales. 

Las universidades estadounidenses no son antisemitas. La civilización humana, especialmente la juventud, ha avanzado por el internacionalismo y cooperación, entre otros, de sus universidades, desde Atenas, Alejandría, Boloña hasta Harvard.

Destacamos la carta pública suscrita por un grupo de siete nobeles en economía, aparecida en el NYT, criticando la propuesta de recortes fiscales reduciendo los ingresos del 40% de la población más vulnerable por ‘el gran y hermoso’ proyecto de ley presupuestaria. Recordemos a una primera ministra inglesa que solo duró 45 días por lo mismo.