Rosa Argudo: las consecuencias que enfrentaría si es condenada por enriquecimiento ilícito

La solicitud de la Fiscalía General del Estado para formular cargos por presunto enriquecimiento ilícito contra la dirigente sindical del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), Rosa Argudo, abre una nueva etapa en el proceso penal. Si la causa avanza hasta una sentencia condenatoria ejecutoriada, las repercusiones irían más allá de una eventual pena privativa de libertad e incluirían sanciones patrimoniales y políticas.

LE INVITAMOS A LEER: ¿Libre o blindado? Los caminos desesperados de José Serrano para no volver a Ecuador

El proceso que impulsa la Fiscalía

La investigación tiene su origen en presuntas irregularidades ocurridas en el Hospital José Carrasco Arteaga del IESS, ubicado en la parroquia Monay, cantón Cuenca, provincia del Azuay. El caso surgió tras un informe preliminar que, en agosto de 2025, entregaron a la Fiscalía los entonces asambleístas de Azuay, quienes alertaron sobre posibles anomalías atribuidas al Sindicato del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (Sinduoiess).

La Fiscalía sostiene que, durante la investigación previa, reunió elementos de convicción suficientes para presumir la existencia del delito de enriquecimiento ilícito. En ese contexto, el 23 de junio de 2026 pidió al juez Jairo García convocar a la audiencia de formulación de cargos, de acuerdo con el artículo 595 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).

LE SUGERIMOS LEER: Unidad Popular, Pachakutik y el PSE avanzan en alianza para disputar Guayaquil y Guayas

Las sanciones que prevé la ley

Miguel Constain, abogado, experto en Derecho Constitucional y Penal, exjuez de Apelaciones y docente de la Universidad de Guayaquil, explica que la formulación de cargos constituye el inicio formal del proceso penal. Añade que, desde esa etapa, la Fiscalía podría solicitar medidas cautelares personales o reales, entre ellas la incautación de bienes y la retención de fondos en el sistema financiero hasta por el monto del presunto enriquecimiento ilícito.

Constain señala que estas medidas tienen un carácter temporal mientras se desarrolla la investigación. Precisa que, de existir una sentencia condenatoria, esas restricciones pueden convertirse en un comiso penal, mediante el cual el Estado pasa a administrar definitivamente los bienes relacionados con el delito.

El exjuez de Apelaciones sostiene que la pena dependerá del monto del incremento patrimonial que se considere injustificado. Detalla que el Código Orgánico Integral Penal (COPI) establece escalas que van desde tres hasta diez años de prisión, según el valor del enriquecimiento ilícito que logre demostrar la Fiscalía.

Por su parte, el abogado penalista Andrés Cevallos indica que una condena ejecutoriada también implicaría la pérdida del patrimonio obtenido ilícitamente. Agrega que la sanción comprendería también la inhabilitación para ejercer cargos públicos y la suspensión de los derechos políticos, al tratarse de un delito vinculado al abuso de la función pública para obtener beneficios económicos.

Cevallos explica que la Fiscalía no necesita demostrar un soborno, una extorsión o un desvío específico de recursos. Señala que basta con acreditar objetivamente un incremento patrimonial significativo que resulte desproporcionado frente a los ingresos lícitos de la persona investigada.

LE PODRÍA INTERESAR: ¿Acceso total a la información? Reforma que inquieta a empresas

Un proceso que aún puede extenderse

No obstante, una eventual condena no sería inmediata. Cevallos recuerda que, tras la formulación de cargos, el proceso continuará con la instrucción fiscal, la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, el juzgamiento y, posteriormente, los recursos de apelación y casación que pueda presentar la defensa.

Según el penalista, una sentencia de primera instancia podría tardar entre uno y dos años. Añade que, si se interponen los recursos previstos en la ley, una sentencia condenatoria ejecutoriada podría alcanzarse en un plazo aproximado de entre dos y cuatro años.