caso goleada
Judicatura defiende suspensión de jueces que revocaron prisión de Aquiles Álvarez
El organismo aseguró que la medida se basa en una declaratoria de la Corte Nacional de Justicia por un presunto "error inexcusable"
Edificio del Consejo de la Judicatura en Quito.
Lo que debes saber
- El Consejo de la Judicatura defendió la suspensión preventiva de los tres jueces Silvana Lorena Velasco Velasco, Byron Leonardo Uzcátegui Arregui y Wiler Fabricio Choez Avilés.
- Según el organismo, la medida fue adoptada tras una declaratoria de la Corte Nacional de Justicia por un presunto "error inexcusable" por parte de los magistrados.
- Los tres jueces revocaron la prisión preventiva contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, y sus hermanos, procesados en el caso Goleada.
Este miércoles 5 de agosto, el Consejo de la Judicatura defendió la suspensión preventiva de los tres jueces de la Sala Especializada en el Juzgamiento de Delitos de Corrupción y Crimen Organizado.
La suspensión por 90 días recayó sobre los magistrados Silvana Lorena Velasco Velasco, Byron Leonardo Uzcátegui Arregui y Wiler Fabricio Choez Avilés.
La medida fue adoptada después de que el tribunal revocara la prisión preventiva contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, y sus hermanos, procesados en el denominado caso Goleada, relacionado con la investigación por presunto lavado de activos derivada del caso Triple A.
En el comunicado, la Judicatura sostuvo que la medida disciplinaria responde a "la declaratoria jurisdiccional previa emitida el 12 de julio de 2026 por la Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia".
Jueces incurrieron en un "error inexcusable", según la Judicatura
Según el organismo, esa instancia concluyó que los jueces habrían incurrido en un presunto error inexcusable, considerado una falta gravísima tipificada en el artículo 109, numeral 7, del Código Orgánico de la Función Judicial.
La institución también enfatizó que los tres magistrados cuentan con todas las garantías para ejercer su derecho a la defensa dentro del procedimiento disciplinario. Añadió que el proceso respetará el debido proceso y las normas previstas en la legislación vigente.
"Se descarta categóricamente que en este caso existan motivaciones ajenas a las competencias y facultades normativas de esta institución", señaló la Judicatura.
Guayaquil
La cuenta de X de Aquiles Álvarez se reactiva y publica su alegato en el caso Triple A
Edison Andrés García Yépez
En el documento, el organismo insistió en que su actuación se rige exclusivamente por el principio de legalidad y señaló que no participará en debates de carácter político impulsados por "actores y sectores interesados".
Otro de los puntos abordados fue la continuidad del servicio judicial. La institución informó que activó un plan de contingencia para redistribuir las causas que estaban bajo conocimiento de los jueces suspendidos, con el propósito de evitar retrasos en la tramitación de los procesos.
Justicia
Carlos Alarcón: "El tribunal tiene todas las pruebas necesarias" en el caso Triple A
Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez
Mercedes Caicedo: "Preocupa que algunos pretendan decidir públicamente sobre estas suspensiones"
La presidenta del Consejo de la Judicatura, Mercedes Caicedo, también defendió la suspensión de los tres magistrados.
La funcionaria señaló que "ningún juez debe ser presionado por sus decisiones", pero que la independencia judicial "no es inmunidad ni impide que las instituciones actúen conforme a la ley".
"Las suspensiones cautelares no son sanciones ni determinan responsabilidad; son medidas temporales para proteger la confianza mientras avanzan las investigaciones, con respeto al debido proceso y la presunción de inocencia", expuso Caicedo.
Y agregó: "Preocupa que algunos pretendan decidir públicamente sobre estas suspensiones. En un Estado de derecho, esas decisiones corresponden a las instituciones competentes, no a presiones externas. Los abogados pueden opinar y defender, pero no sustituir ni condicionar las competencias del Consejo".
Más historias
Más visto
