"Los jueces no tuvieron claro el caso": la crítica de la defensa de Aquiles Álvarez

La defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, cuestionó la sentencia oral emitida dentro del denominado caso Triple A y anticipó que utilizará todos los recursos legales disponibles una vez que sea notificada la resolución por escrito.

Durante una rueda de prensa realizada este 31 de agosto, el abogado Julio César Cueva sostuvo que la decisión anunciada por el tribunal fue "bastante corta" y "escueta", lo que, según dijo, dificulta conocer con precisión los fundamentos que llevaron a los jueces a adoptar su resolución.

"Creería que los jueces no tuvieron claro el caso", afirmó el jurista, quien señaló que durante la lectura de la sentencia escuchó referencias a elementos que, a su criterio, no constan en la prueba practicada durante el proceso.

Defensa habla de contradicciones

Cueva argumentó que existen inconsistencias en aspectos centrales de la sentencia. Como ejemplo, mencionó el supuesto perjuicio económico determinado por el tribunal.

Te invitamos a leer | Aquiles Álvarez: ¿Cuánto tiempo estaría tras las rejas el alcalde de Guayaquil?

Según explicó, los jueces habrían señalado un perjuicio de 61 millones de dólares relacionado con aproximadamente 22 millones de galones de combustible. Para la defensa, esa cifra presenta problemas de lógica jurídica y contable.

"Ellos no están acusados de robar combustible", manifestó el abogado, al cuestionar la metodología utilizada para calcular el perjuicio económico atribuido en la causa.

También sostuvo que existe una aparente contradicción entre la responsabilidad atribuida a Álvarez por la falta de control sobre determinadas estaciones de servicio y la decisión de declarar inocentes a operadores mencionados dentro del proceso. A criterio del abogado, tales aspectos deberán ser revisados en detalle cuando se conozca el texto íntegro de la sentencia.

Esperan la resolución escrita

La defensa señaló que antes de plantear una apelación necesita conocer los argumentos completos del fallo.

Cueva explicó que los plazos legales para interponer recursos comenzarán a correr una vez que el tribunal notifique la sentencia escrita, documento que, según indicó, deberá contener una motivación más amplia que la expuesta durante la audiencia oral. "Necesariamente tengo que esperar la sentencia por escrito", afirmó.

Asimismo, anunció que, una vez recibida la resolución, evaluará la presentación de recursos de aclaración, ampliación y apelación, según corresponda.

Cuestionamientos a la imparcialidad

Durante su intervención, el abogado fue más allá de las observaciones jurídicas sobre la sentencia y cuestionó la actuación de fiscales y jueces que han conocido los procesos contra Álvarez.

Te puede interesar | Aquiles Álvarez es declarado culpable y recibe 6 años y 8 meses de prisión en caso Triple A

Cueva sostuvo que el alcalde y su familia "no han sido investigados por fiscales objetivos" ni "juzgados por jueces imparciales", y pidió que se revise la forma en que algunos magistrados llegaron a integrar los tribunales que han conocido causas relacionadas con el funcionario municipal.

Según afirmó, esos cuestionamientos forman parte de las razones por las que la defensa considera que las decisiones judiciales adoptadas hasta el momento no reflejan adecuadamente lo debatido durante los juicios.

Situación jurídica de Aquiles Álvarez

Respecto a los efectos inmediatos de la sentencia, Cueva señaló que la resolución todavía no está ejecutoriada, por lo que, desde su perspectiva, no genera aún las consecuencias jurídicas definitivas previstas para una condena firme.

Sigue leyendo | Caso La Reina: cronología de la investigación que menciona a Navila Dieb y al alcalde de Guayaquil

En ese contexto, sostuvo que Álvarez mantiene vigente su condición de alcalde de Guayaquil y conserva sus derechos políticos mientras el fallo no quede en firme y se agoten las instancias de impugnación.

Además, indicó que la defensa continuará impulsando acciones relacionadas con la situación médica del alcalde, incluida una solicitud para que pueda someterse a un procedimiento quirúrgico programado con su equipo médico de confianza.