Gabriela Panchana somete su teléfono a análisis forense tras alerta de Apple por espionaje

La comunicadora y activista política Gabriela Panchana aseguró que su teléfono es sometido a un análisis forense por parte de organizaciones internacionales especializadas en seguridad digital, después de que Apple le notificara que su iPhone era objeto de un sofisticado ataque con software espía.

Panchana afirmó que la evidencia ya fue preservada y replicada fuera de Ecuador para garantizar su integridad. Los resultados definitivos del examen, según explicó, se conocerán en las próximas semanas.

Panchana vincula el ataque con el contexto judicial que enfrenta

Panchana señaló que actualmente enfrenta una condena de primera instancia de 30 días de prisión por una respuesta publicada en redes sociales en relación con el asesinato de Mónica Silva, un crimen que, según cuestionó, hasta ahora no tiene una persona detenida.

Además, aseguró que esta constituye la cuarta acción penal en su contra en seis meses.

La activista reconoció que no puede señalar quién está detrás del ataque contra su teléfono. Sin embargo, sostuvo que el contexto debe ser tomado en cuenta para determinar qué ocurrió. "Yo no puedo señalar a quién está detrás del ataque. Averiguar quién fue le toca al Estado. A mí me toca contarlo", afirmó.

Características de este tipo de ataque

Advierte riesgo para sus fuentes

Uno de los principales cuestionamientos de Panchana apunta a las consecuencias que una eventual intervención de su teléfono podría tener sobre terceros. La activista sostuvo que el riesgo no se limita a su privacidad, sino que también alcanza a las personas que se comunican con ella, quienes le proporcionan información, su defensa y sus familiares.

A su criterio, las herramientas de espionaje pueden generar un efecto de autocensura entre quienes poseen información y consideran la posibilidad de contactar a una persona con exposición pública.

Para la activista, ese es uno de los principales daños que una operación de este tipo puede provocar, debido a que puede hacer que una persona con información relevante piense dos veces antes de buscarla.

Esas herramientas no se usan tanto para escuchar como para que la gente se calle"Gabriela Panchana, comunicadora y activista política

Exige al Estado investigar el origen del spyware

Panchana pidió al Estado determinar quién compró, contrató o autorizó el uso de la tecnología contra su teléfono.

También reclamó información sobre las instituciones públicas que cuentan con herramientas de vigilancia similares, el costo de esas tecnologías y las personas o entidades responsables de su control.

La activista también indicó que acudió a organismos internacionales y pidió que su caso sea incorporado a los antecedentes que, según sostiene, forman parte de un patrón de vigilancia que ha denunciado durante los últimos meses.

Antecedentes sobre vigilancia

Panchana recordó que en diciembre de 2024 la Asamblea aprobó una fiscalización sobre el supuesto uso de Pegasus por parte del Gobierno, donde fue llamado a comparecer el director del Centro de Inteligencia Estratégica (CIES), Michele Sensi-Contugi. La bancada oficialista respondió que "no hay tal Pegasus y nunca lo habrá", pero la fiscalización no avanzó.

También mencionó el contrato de $ 6,6 millones entre el Estado y Palantir Technologies, a través de CNT, suscrito en mayo de 2025 y declarado reservado.

La activista vinculó su caso con la Ley de Inteligencia de 2025, cuya Corte Constitucional suspendió 12 disposiciones. El análisis forense determinará si su teléfono fue infectado y qué herramienta se utilizó.