Fiscalía abrió la investigación contra Ramiro García por cinco publicaciones en X

La Fiscalía General del Estado investiga al abogado Ramiro García Falconí por el presunto delito de obstrucción de la justicia sobre la base de cinco publicaciones del penalista en su red social X.

La noticia del delito se originó en el memorando FGE-DCBI-2026-00196-M, del 2 de julio de 2026, suscrito por la directora de Comunicación y Promoción Institucional de la Fiscalía quien, en un monitoreo, identificó cinco publicaciones que le parecieron sospechosas y las remitió al director de Transparencia en la Gestión. De esta forma, y en la madrugada del 3 de julio de 2026 se dio inicio de la investigación en la Unidad de Transparencia y Lucha contra la Corrupción.

Una investigación con cálculo político

La apertura de esta investigación coincide con los últimos días del período de impugnaciones de candidaturas para la elección del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), proceso en el que Ramiro García participa como candidato. Y según el abogado, esa sería la motivación detrás del inicio de la investigación en su contra, según dijo a Ecuavisa. 

“Acabo de revisar mi correo y ha llegado a las 2 de la mañana, vía correo spam, correo basura, una notificación de una supuesta denuncia. Digo supuesta porque no se adjunta la denuncia... Es decir, presentaron una denuncia de cualquier cosa para ver si por ahí cuela una impugnación a mi candidatura", dijo García al cannal de noticias.

Los cinco mensajes que sustentan la investigación

El memorando que dio origen a la investigación identifica cinco publicaciones realizadas por García en X, todas relacionadas con procesos penales que involucran al alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez. En ellas cuestiona actuaciones de jueces y fiscales, defiende la actuación de la defensa técnica y sostiene que en el caso del grillete electrónico no se respetaron garantías procesales durante una audiencia.

Las publicaciones también incluyen una fotografía de Álvarez con el grillete electrónico, críticas a la negativa de un pedido de caución, decisión que en su momento García calificó como un "prevaricato claro", y afirmaciones de que la Fiscalía sustentó sus actuaciones con partes policiales que, a su criterio, no constituían indicios y que fueron contradichos por informes del SNAI incorporados al expediente.

El quinto mensaje hace referencia al caso Goleada. García sostiene que ese proceso aborda los mismos hechos investigados en el caso Triple A, afirma que el alcalde continuaba con el grillete electrónico y asegura que durante los allanamientos no se encontró dinero en efectivo en su domicilio. 

Según la Fiscalía, estas cinco publicaciones constituyen los hechos que sustentan el inicio de la investigación previa por el presunto delito de obstrucción de la justicia.