veeduría ciudadana
Concurso Fiscal General Ecuador: veeduría ciudadana señala fallas en evaluación de candidatos
La academia y organizaciones de la sociedad civil han hecho seguimiento y ponen una alerta en torno a la calificación de dos candidatos

La Comisión Cívica de Seguimiento revisó los méritos, siguiendo los pasos establecidos por el CPCCS.
El 8 de mayo de 2026, la Comisión Ciudadana de Selección del Fiscal General del Estado difundió los puntajes de los 28 aspirantes que continúan en el proceso. Cinco días después, la Comisión Cívica de Seguimiento presentó un informe paralelo de calificación, que trae novedades relevantes y otra vez enciende alertas sobre la transparencia del concurso.
Justicia
Delegada de Andrés Fantoni renuncia al equipo técnico del concurso para Fiscal General
Richard Josue Jimenez Mora
La comisión independiente está integrada por representantes de la academia y organizaciones de la sociedad civil. Evaluó los méritos de los postulantes, de forma paralela, según los criterios y procedimientos establecidos para esta fase, por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).
La nota del fiscal Carlos Alarcón
Entre otras conclusiones resalta la diferencia en la puntuación del actual fiscal general del Estado, Carlos Alarcón: mientras la Comisión Ciudadana le asigna 46,50 puntos, la Comisión Cívica considera que merece una calificación de 40 puntos.
El informe también señala inconsistencias en otros casos. Por ejemplo, Bolívar Augusto Espinoza Astudillo obtiene 42,25 puntos en la evaluación oficial, frente a los 34,50 que le atribuye la veeduría ciudadana.
Según la evaluación de la Comisión Ciudadana, del CPCCS, en los primeros puestos constan la jueza de la Corte Nacional de Justicia, Daniella Camacho; el actual fiscal Carlos Alarcón; y la exjueza Maritza Romero Estévez.
Cinco postulantes no deberían seguir en el proceso:
Más allá de las diferencias en las notas, la Comisión Cívica observa que algunos postulantes no debieron superar la fase de admisibilidad, pero llegaron a la etapa de méritos.
“Este hallazgo afecta la integridad global del proceso, ya que permite que candidatos con observaciones relevantes sigan avanzando dentro del concurso”, señala el informe.
De acuerdo con sus análisis de admisibilidad y reconsideración, al menos cinco de los 28 aspirantes admitidos por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) no debieron continuar en el proceso y, por tanto, tampoco ser evaluados en la fase de méritos.
Entre los casos señalados figura José Javier de la Gasca López-Domínguez. Él fue ministro del Gobierno de Daniel Noboa, de noviembre del 2024 a julio del 2025.
Según la Comisión Cívica, el motivo es que el formato de declaración de conflictos de interés presentado no se ajusta a los requisitos establecidos en el concurso.
Justicia
Caso Goleada: Fiscalía pide que juez ordene encarcelar a los hermanos Álvarez otra vez
Mónica Jara Chérrez
Además se menciona a:
- Luis Augusto Rosero Méndez, ya que no presenta el certificado de no haber ejercido una dignidad de elección popular o haber sido miembro de la directiva de un partido o movimiento político.
- Rubén Darío Balda y Sandra Patricia Morejón, que no presentan un certificado que indique que no se está suspendido del ejercicio de su profesión, no es posible validar que incurre en la inhabilidad establecida en el artículo 77 del COFJ.
- Bolívar Augusto Espinoza, ya que su expediente no cuenta con las fojas desde la 69 a la 97. No es posible validar el cumplimiento de requisitos y documentos habilitantes.
Política
José de la Gasca denuncia irregularidades en concurso a Fiscal General y anuncia impugnación
Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez
¿Quiénes integran la Comisión Cívica de Seguimiento?
- Colegio de Abogados de Pichincha.
- Fundación Ciudadanía y Desarrollo.
- Observatorio de Derechos y Justicia.
- Pontificia Universidad Católica de Ecuador.
- Universidad de Especialidades Espíritu Santo.
- Universidad Internacional SEK (Uisek).
- Universidad Hemisferios.
- Universidad Internacional.
- Universidad San Francisco de Quito.